Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2010 ~ М-164/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-173/2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2010 года

Федеральный Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Мелехиной Е.А., с участием:

истца Лодочникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Лодочникова Дмитрия Викторовича к Овчинникову Евгению Алексеевичу о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в счет возмещения материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Лодочников Д.В. обратился в суд с названным требованием, указывая, что по решению Юрлинского районного суда от 28 апреля 2008 года выплатил в счет возмещения задолженности Овчинникова Е.А. по кредитному договору 75 080, 66 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании истец Лодочников Д.В. требования иска поддержал, дополнительно отметил, что отчисления по исполнительном листу производились по месту работы и их суммы соответствуют данным справки, предоставленной отделом судебных приставов.

Ответчик Овчинников Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

За период с 28 апреля 2008 года по 16 июня 2010 года Лодочников Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заемщиком Овчинниковым Е.А. акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, выплатил в пользу взыскателя суммарно 75 080, 66 руб.

Обязанность по выплате данной суммы была возложена на истца решением Юрлинского районного суда от 28 апреля 2008 года, из которого следует, что 9 марта 2006 года Овчинников Е.А. заключил с Коми-Пермяцким отделением Сбербанка России № 729 кредитный договор, в соответствии с которым получил на неотложные нужды под поручительством Лодочникова Д.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 19% годовых сроком на шестьдесят месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Овчинниковым Е.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитным учреждением был подан иск, постановлено взыскать с Лодочникова Д.В. и Овчинникова Е.А. солидарно общую сумму 80 710, 41 руб.

Как следует из справки отдела судебных приставов по Юрлинскому района от 9 июля 2010 года № 01-07/273, платежных поручений и заявок на кассовый расход, с 23 июня 2008 года по 16 июня 2010 года Лодочниковым Д.В. фактически внесено в счет задолженности 75 080, 66 руб.

Исполнительное производство в отношении Лодочникова Д.В. и Овчинникова Е.А. прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Юрлинскому району от 22 июня 2010 года в связи с полным взысканием.

Таким образом, прямой действительный ущерб, причиненный Лодочникову Д.В., составляет 75 080, 66 руб.

Суд находит законным взыскание данной суммы с Овчинникова Е.А. При этом руководствуется положениями ст.365 ГК РФ: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

То, что Лодочниковым Д.В. удовлетворено требование кредитора, не вызывают у суда сомнений, равно как и объем требований.

Рассматривая вопрос о взыскании госпошлины, суд учитывает то, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу Лодочникову Д.В. была предоставлена отсрочка на внесение госпошлины, с учетом признания требований иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд находит правомерным произвести взыскание пошлины с Овчинникова Е.А. и в пользу муниципального района.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 75 080 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 452 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░