Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2298/2023 ~ М-524/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2298/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-000704-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     07 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2015 № в размере 112 973 рубля 86 копеек, из которых: основной долг – 99 862 рубля 08 копеек, проценты – 10 879 рублей 07 копеек, неустойки – 2232 рубля 71 копейки, комиссии – 0 рублей, страховки – 0 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леонтьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.03.2015 между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и заемщиком Леонтьевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 90 000 рублей по ставке 19,50 % годовых.

По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Леонтьев А.А. нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

06.11.2020 в адрес Леонтьева А.А. направлялось заключительное требование, в котором истец сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, требовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 21.12.2020 включительно. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.06.2020 по 02.12.2022 составляет 112 973 рубля 86 копеек, из которых:

основной долг – 99 862 рубля 08 копеек,

проценты – 10 879 рублей 07 копеек,

неустойки – 2232 рубля 71 копейки,

комиссии – 0 рублей,

страховки – 0 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Леонтьева А.А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 06.03.2015 № в размере 112 973 рубля 86 копеек, из которых:

- основной долг – 99 862 рубля 08 копеек,

- проценты – 10 879 рублей 07 копеек,

- неустойки – 2232 рубля 71 копейки,

- комиссии – 0 рублей,

- страховки – 0 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2023.

Судья                                                                                                                        Т.Н. Жуланова