Дело № 1-755/24
65RS0001-01-2024-005181-78
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 14 мая 2024 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,
при помощнике судьи Черниковой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,
подсудимого Литвинец М.А.,
его защитника – адвоката Зубрилина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Литвинец М.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинец М.А. примерно в 21 час 00 минут 10.04.2024 года находился <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27.03.2024 (вступившего в законную силу 07.04.2024), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 2 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску.
Реализуя свой преступный умысел, Литвинец М.А. действуя умышленно, игнорируя требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, примерно в 21 час 20 минут 10.04.2024 года выйдя во двор вышеуказанного дома, подошел к припаркованному возле него автомобилю марки <данные изъяты>, после чего сев за управление вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа от замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля и, примерно в 21 час 30 минут этого же дня, покинув место парковки, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска.
11.04.2024 года в 00 часов 18 минут Литвинец М.А., двигаясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО13, после чего последний на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как управлял вышеуказанным автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем в 00 часов 48 минут 11.04.2024 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2024, с составлением которого Литвинец М.А. согласился, поставив в нем свои подписи.
Таким образом, Литвинец М.А. в период времени с 21 часа 30 минут 10.04.2024 года до 00 часов 18 минут 11.04.2024 года, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Литвинец ФИО11 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Литвинец М.А. не судим, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.3 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвинец ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску л/с 04611А96480)
ИНН 6501269451
КПП 650101001
БИК 046401001
Банк Отделение Южно-Сахалинское
р/с 40101810900000010000
ОКТМО 64701000
код дохода: 188 116 0312 2701 0000 140
УИН №.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО15;
оптический диск с фрагментом видеозаписи от 11.04.2024 года – продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда О.В. Сморгунова