Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2023 ~ М-1536/2023 от 15.05.2023

к делу № 2-2208/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                             14 июля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

             председательствующего Попова П.А.,

                 при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шефер Н.В., Луценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего 06.05.2021г., - Шефер Н.В., Луценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 297,75 руб..

    В обоснование своих требований указало, что 30.08.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом с уплатой процентов по кредиту согласно тарифам банка. Однако 06.05.2021г. заемщик ФИО3 умер, поэтому просит взыскать задолженность по договору займа с процентами и неустойкой с наследников умершего.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебных извещений отказались, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправления.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) и акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому последний получил кредитную карта с возобновляемым лимитом с уплатой процентов по кредиту согласно тарифам банка, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Согласно выписки по лицевому счету на банковский счет ФИО3 перечислялись кредитные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

    В пункте 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано, что Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

    Таким образом, общая сумма долга с неустойкой составляет 53 297,75 руб..

     Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

             В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

                 Из наследственного дела следует, что ответчики являются наследниками умершего по закону и приняли наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 53 297,75 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 798,93 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Шефер Н.В., Луценко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шефер Н.В., паспорт 0319 569239, Луценко С.В., паспорт 0303 006011, солидарно, в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность с неустойкой в сумме 53 297,75 руб., госпошлину в сумме 1 798,93 руб., а всего 55 096,68 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: