Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2020 ~ М-1361/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ №2-1541/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.

при помощнике Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Вячеслава Анатольевича к кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А. является членом кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» (далее КПК «Золотая Русь», кооператив).

23.05.2019 между КПК «Золотая Русь» и Горбуновым В.А. был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «День Победы»

В соответствии с разделом 1 договора Горбунов В.А. передал в кооператив денежные средства в размере 1 204000 руб посредством внесения в кассу с целью формирования фонда финансовой и взаимопомощи для предоставления займов пайщикам кооператива на условиях, определенных «Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Золотая Русь».

Срок хранения личных сбережений установлен до 23.05.2020- то есть 12 месяцев.

Размер компенсации на день подписания договора при внесении личных сбережений во взнос наличными деньгами составляет 13,5% годовых (п. 1.3 Договора).

Горбуновым В.А. в период действия договора дополнительно были внесены личные сбережения, в связи с чем на 02.03.2020 общая сумма его личных сбережений составила 1315 000 руб.

10.07.2020 Горбунов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с КПК «Золотая Русь» денежных средств переданных по договору личных сбережений от 23.05.2019 ***.

В обоснование заявленных требований указано, что он обратился с заявлением о расторжении договора, до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, из содержания заявления следует, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Так как признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также нормы ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" согласно которой для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Суд учитывает условия договора, изложенные в п. 2.1, 2.2 договора, согласно которым кооператив обязуется возвратить по первому требованию Пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора. Пайщик в свою очередь имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания оговора требовать возврата личных сбережений.

Принимая во внимание п. 3.4 данного договора, согласно которому личные сбережения возвращаются пайщику после поступления от него заявки не менее чем за 30 дней до окончания срока, указанного в п. 1.2 наличным путем в кассе кооператива или безналичным путем на указанный расчетный счет пайщика, учитывая что 08.05.2020 Горбунов В.А. обратился в кооператив с заявлением о возврате средств личных сбережений, в отсутствие сведений о возврате истцу средств личных сбережений в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом в судебное заседание представлены приходно-кассовые ордера, подтверждающие внесение им средств личных сбережений по договору, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из представленного истцом в материалы дела перечня операций по договору, усматривается, что в соответствии с п. 1.3 договора ему начислена компенсация за пользование кооперативом его личными сбережениями. Данная компенсация ему выплачена не в полном объеме, остаток задолженности составляет 12880,53 руб.

Требования о взыскании данной суммы суд также находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 14839 руб. данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Вячеслава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» в пользу Горбунова Вячеслава Анатольевича денежные средства личных сбережений по договору от 23.05. 2019 *** в размере 1315000 руб, компенсацию по договору в размере 12880 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14839 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 03.08.2020

Судья: Н.В.Емельянова