Дело № 2-1935/2023
УИД05RS0012-01-2023-002271-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности в другой суд
г. Дербент 08 августа 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Кельбихановой Инаре Абдулазизовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
26.06.2023 ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Кельбихановой И.А. о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> в виде ссудной задолженности в размере 257 109 руб. 08 коп., в виде просроченной задолженности по неустойке в размере 12 290 руб. 13 коп., в виде задолженности по процентам в размере 10 064 руб. 41 коп., а всего 279 463 руб. 62 коп.
27.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и назначено к рассмотрению.
Однако, в ходе судебного разбирательства дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении ПАО Сбербанк указано, что местом жительства ответчицы Кельбихановой И.А. является <адрес изъят> стрелковой дивизии, <адрес изъят>.
Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчица Кельбиханова И.А. фактически в <адрес изъят> не проживает и указанный в исковом заявлении адрес не является местом ее жительства, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес изъят>.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес изъят>, гражданка Кельбиханова Инара Абдулазизовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес изъят>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии законных оснований для рассмотрения данного дела в Дербентском городском суде Республики Дагестан и необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчицы Кельбихановой И.А., то есть в Головинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Кельбихановой Инаре Абдулазизовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд <адрес изъят>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.М. Яралиев