Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1471/2023 от 21.08.2023

Мотивированное решение составлено 07.12.2023

УИД 66RS0043-01-2023-001766-05

Дело № 2-2-1812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года      г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доля К. А. к Юрьеву В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Доля К.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования иска, просит взыскать с Юрьева В.Г. денежные средства в связи с неисполнением договора от 06.07.2015 в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 222, 46 руб., денежные средства от продажи квартиры в размере 900 000 руб., убытки в виде арендной платы за период с 20.12.2022 по 31.07.2023 в размере 144 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 руб., по оплате услуг представителя – 9000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 06.07.2015 между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги (осуществление защиты в суде первой и апелляционной инстанции по обвинению заказчика в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, написание надзорной жалобы), стоимостью 50 000 руб., осуществлять за свой счет покупку необходимых вещей, предметов личной гигиены и продуктов по заказу заказчика и передачу самостоятельно либо через третьих лиц в СИЗО по месту нахождения заказчика до вступления в силу приговора Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; в течение всего срока отбывания заказчиком наказания, установленного вступившим в силу приговором суда, переводить один раз в три месяца на личный счет заказчика по месту отбытия наказания сумму в размере не менее 7500 руб. или посылать передачи (посылки) по месту отбытия наказания в количестве, установленном действующим законодательством для лиц, отбывающих наказание в колониях общего режима, осуществлять подготовку жалоб и заявлений в случае необходимости по заказу истца в течение срока отбытия наказания (стоимость оказанных услуг будет оговариваться в каждом конкретном случае). Кроме того, по договору ответчик обязался продать за цену, на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой оценена сторонами в 1000 000 руб. После продажи квартиры исполнитель из суммы, вырученной от продажи квартиры, должен был возместить себе 50 000 руб. - стоимость юридических услуг, 105 000 руб. - оплата задолженности за коммунальные платежи, 100 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры, а также стоимость посылок, переданных исполнителем или третьими лицами по поручению ответчика истцу в СИЗО со времени задержания до момента вступления приговора в законную силу. Также в соответствии с условиями договора ответчик обязался приобрести истцу жилое помещение не менее 20 кв.м жилой площади на территории Свердловской области не позднее 20.07.2023. Вместе с тем денежные переводы в сумме 7500 руб. от ответчика истцу не поступали, содержание посылок (передач) не соответствовало сумме, заявленной в договоре сумме, в связи с чем задолженность Юрьева В.Г. в связи с неисполнением обязательств в данной части перед истцом составляет 240 000 руб. Также ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по коммунальным платежам за квартиру истца в сумме 105 000 руб. Согласно представленному ответчиком акту сверки квартира истца была продана за 950 000 руб., при этом стоимость приобретенного жилого помещения составила 570 000 руб. Однако жилое помещение расположено в коммунальной квартире, не пригодно для проживания, в связи с чем истец вынуждена арендовать квартиру в <адрес>, в связи с чем несет расходы в сумме 18 000 руб. ежемесячно.

Истец Доля К.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, пояснив, что обязательства по договору от 06.07.2015 Юрьевым В.Г. исполнены не в полном объеме, поскольку денежные переводы в сумме 7500 руб. она не получала, посылки (передачи) по своему содержанию не соответствовали указанной сумме, с 2018 года они вообще прекратились. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги, взысканная с нее по решению суда, была удержана с нее на основании исполнительного документа, в связи с чем обязательства ответчиков в данной части также не исполнены. После продажи принадлежащей ей квартиры Юрьев В.Г. жилое помещение истцу не приобрел, денежные средства, вырученные от реализации жилья, не передал. В настоящее время она регистрации в Российской Федерации не имеет, вынуждена арендовать квартиру в <адрес>, в связи с чем несет убытки в виде арендной платы 18 000 руб. ежемесячно.

Ответчик Юрьев В.Г., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, соответствующих доказательств не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 06.07.2015 между Юрьевым В.Г. (исполнитель) и Доля К.А. (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: осуществление защиты в суде первой и апелляционной инстанции по обвинению заказчика в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, написание надзорной жалобы, стоимостью 50 000 руб. (л.д. 18-19).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Кроме того ответчик обязался осуществлять за свой счет покупку необходимых вещей, предметов личной гигиены и продуктов по заказу заказчика и передачу самостоятельно либо через третьих лиц в СИЗО по месту нахождения заказчика до вступления в силу приговора Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость переданных вещей, продуктов питания и предметов личной гигиены определяется сторонами в акте до 30.07.2015.

Также исполнитель обязуется в течение всего срока отбывания заказчиком наказания, установленного вступившим в силу приговором суда, переводить один раз в три месяца на личный счет заказчика по месту отбытия наказания сумму в размере не менее 7500 руб. или посылать передачи (посылки) по месту отбытия наказания в количестве, установленном действующим законодательством для лиц, отбывающих наказание в колониях общего режима, осуществлять подготовку жалоб и заявлений в случае необходимости по заказу истца в течение срока отбытия наказания (стоимость оказанных услуг будет оговариваться в каждом конкретном случае).

Кроме того, по договору ответчик обязался продать за цену, на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой оценена сторонами в 1000 000 руб. При этом заказчик поставлен в известность о сумме долга по коммунальным платежам за указанную квартиру, которая на момент составления договора составляла 105 000 руб., а также, что квартира находится в состоянии не пригодном для проживания и требуется текущий ремонт, покупка санитарно-технического оборудования, восстановление электропроводки, покупка электроплиты. Стоимость восстановительного ремонта и покупка необходимого оборудования сторонами оценивается в 100 000 руб.

После продажи квартиры исполнитель из суммы, вырученной от продажи квартиры, должен был возместить себе 50 000 руб. - стоимость юридических услуг, 105 000 руб. - оплата задолженности за коммунальные платежи, 100 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры, а также стоимость посылок, переданных исполнителем или третьими лицами по поручению ответчика истцу в СИЗО со времени задержания до момента вступления приговора в законную силу. Также в соответствии с условиями договора ответчик обязался приобрести истцу жилое помещение не менее 20 кв.м жилой площади на территории Свердловской области не позднее 20.07.2023.

Также из материалов дела следует, что Доля К.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

21.04.2015 Доля К.А. выдала ответчику нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила Юрьева В.Г. продать вышеуказанную квартиру, для чего ответчику предоставлено право заключить от ее имени договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определяя форму и все условия договора, в том числе цену продажи, возможность рассрочки/отсрочки платежа, расписываться за нее в договоре, получать причитающиеся деньги.

Копия доверенности от 21.04.2015 находится в материале проверки №, исследованном в судебном заседании, а также материалах реестрового дела (л.д. 180).

12.12.2015 Доля К.А., за которую действовал Юрьев В.Г. на основании доверенности от 21.04.2015, произвела отчуждение принадлежащей ей квартиры за 950 000 руб. (л.д. 30-31).

Договор купли-продажи от 12.12.2015 прошел государственную регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается копией реестрового дела (л.д. 143-181).

На день заключения вышеуказанного договора купли-продажи квартиры Доля К.А. содержалась под стражей, что подтверждается справкой ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что все действия, связанные с заключением договора купли-продажи принадлежащей Доля К.А. квартиры, осуществлял ответчик Юрьев В.Г. на основании имеющейся у него доверенности, предусматривающей как право на распоряжение имуществом истца, так и право на получение за него денежных средств.

Договор купли-продажи от 12.12.2015 был подписан ответчиком Юрьевым В.Г., который как представитель действовал в лице продавца, в связи с чем в соответствии с п.4 договора купли-продажи получил указанные в иске денежные средства.

Обстоятельства получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается его объяснениями, данными в ходе проверки по заявлению Доля К.А. (материал проверки №).

Предусмотренная статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поверенного передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, не освобождает его от обязанности предоставить допустимые законом доказательства, подтверждающие исполнение этой обязанности.

Применительно к передаче денежных средств, с учетом положений ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ, это означает, что поверенный должен представить письменные доказательства, подтверждающий факт передачи денег доверителю. При этом заключение договора поручения или выдача долговой расписки не является обязательным условием для вывода о том, что лицо, получившее доверенность с правом получения денег по договору, обязано передать их представляемому лицу.

В своих объяснениях от 10.06.2019 и 04.12.2019, данных в ходе проверки по заявлению Доля К.А., ответчик не оспаривал факта получения денежных средств от продажи квартиры в сумме 950 000 руб., указав, что из указанной суммы он удержал свое вознаграждение в размере 100 000 руб., а также 100 000 руб. за ремонт квартиры истца, оставшиеся денежные средства готов передать по наступлению даты исполнения обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что Юрьевым В.Г. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от 06.07.2015 в части покупки необходимых вещей, предметов личной гигиены и продуктов по заказу Доля К.А. и передаче их в СИЗО по месту нахождения заказчика до вступления в силу приговора Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; перевода один раз в три месяца на личный счет заказчика по месту отбытия наказания денежных средств в размере не менее 7500 руб. или направления посылок (передач) по месту отбытия наказания в количестве, установленном действующим законодательством для лиц, отбывающих наказание в колониях общего режима; подготовки жалоб и заявлений по заказу истца в течение срока отбытия наказания; приобретения для Доля К.А. жилого помещения не менее 20 кв.м жилой площади на территории Свердловской области не позднее 20.07.2023.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Свердловской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности Доля К.А. на праве собственности жилых помещений (л.д. 108).

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.09.2015 в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» с Доля К.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.21012 по 31.07.2015 в размере 92 514 рублей 57 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 975 рублей 44 копейки (л.д. 130).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП указанная задолженность удерживалась с истца Доля К.А. в пользу взыскателя ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в принудительном порядке на протяжении всего срока отбытия наказания, в полном объеме требование исполнительного документа не исполнено (л.д. 113-120).

По сведениям СИЗО-<данные изъяты> ФГУ ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области, денежные переводы на имя Доля К.А. не поступали, посылки (передачи) не осуществлялись с 2018 года. При этом ответчиком Юрьевым В.Г. не представлено доказательств несения расходов на осуществление передач для Доля К.А.

Оценивая совокупность представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств передачи истцу Доля К.А. денежных средств в размере 900 000 руб. (за вычетом 50000 руб. в качестве вознаграждения защитника по уголовному делу), полученных от продажи квартиры, погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 105 000 руб., перевода денежных средств либо осуществления передач на имя истца, суд полагает, что Юрьев В.Г. в отсутствие законных оснований удерживает сумму, полученную от реализации жилого помещения, а потому требование иска в указанной части подлежит удовлетворению.

Требования искового заявления о взыскании с ответчика 240 000 руб. за неисполнение обязательств по переводу денежных средств в рамках договора от 06.07.2015 и суммы неоплаченных коммунальных платежей в размере 105 000 руб. заявлены Доля К.А. излишне, поскольку по условиям договора от 06.07.2015 подлежали возмещению ответчику из суммы, вырученной от реализации квартиры истца, то есть из 950 000 руб., полученных по договору купли-продажи от 12.12.2015, а потому удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчика Юрьева В.Г. по договору от 06.07.2015 в части осуществления перевода денежных средств, погашения задолженности по коммунальным платежам не исполнены, суд находит обоснованным требование иска о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в связи с неосуществлением денежных переводов, представленный истцом, суд находит верным, соглашается с ним.

При этом в части взыскания процентов в связи с непогашением задолженности по коммунальным платежам, анализируя условия договора от 06.07.2015, суд приходит к выводу, что такая обязанность должна была возникнуть у ответчика не ранее даты заключения договора купли-продажи квартиры и получения денежных средств, то есть с 12.12.2015, а не с 06.07.2015, как указано истцом, а потому суд производит расчет процентов самостоятельно:

с 12.12.2015 по 14.12.2015 (3 дн.): 105 000 x 3 x 9,39% / 365 = 81,04 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 105 000 x 17 x 7,32% / 365 = 357,98 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 105 000 x 24 x 7,32% / 366 = 504 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 105 000 x 25 x 7,94% / 366 = 569,47 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 105 000 x 27 x 8,96% / 366 = 694,03 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 105 000 x 29 x 8,64% / 366 = 718,82 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 105 000 x 34 x 8,14% / 366 = 793,98 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 105 000 x 28 x 7,90% / 366 = 634,59 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 105 000 x 29 x 8,24% / 366 = 685,54 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 105 000 x 17 x 7,52% / 366 = 366,75 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 105 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 476,02 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 105 000 x 104 x 10% / 366 = 2 983,61 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 105 000 x 85 x 10% / 365 = 2 445,21 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 105 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 009,73 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 105 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 277,26 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 105 000 x 91 x 9% / 365 = 2 356,03 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 105 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 026,99 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 105 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 162,91 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 105 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 248,49 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 105 000 x 42 x 7,50% / 365 = 906,16 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 105 000 x 175 x 7,25% / 365 = 3 649,83 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 105 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 963,36 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 105 000 x 182 x 7,75% / 365 = 4 057,60 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 105 000 x 42 x 7,50% / 365 = 906,16 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 105 000 x 42 x 7,25% / 365 = 875,96 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 105 000 x 49 x 7% / 365 = 986,71 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 105 000 x 49 x 6,50% / 365 = 916,23 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 105 000 x 16 x 6,25% / 365 = 287,67 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 105 000 x 40 x 6,25% / 366 = 717,21 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 105 000 x 77 x 6% / 366 = 1 325,41 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 105 000 x 56 x 5,50% / 366 = 883,61 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 105 000 x 35 x 4,50% / 366 = 451,84 руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 105 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 926,43 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 105 000 x 80 x 4,25% / 365 = 978,08 руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 105 000 x 35 x 4,50% / 365 = 453,08 руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 105 000 x 50 x 5% / 365 = 719,18 руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 105 000 x 41 x 5,50% / 365 = 648,70 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 105 000 x 49 x 6,50% / 365 = 916,23 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 105 000 x 42 x 6,75% / 365 = 815,55 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 105 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 208,22 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 105 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 369,32 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 105 000 x 14 x 9,50% / 365 = 382,60 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 105 000 x 42 x 20% / 365 = 2 416,44 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 105 000 x 23 x 17% / 365 = 1 124,79 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 105 000 x 23 x 14% / 365 = 926,30 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 105 000 x 18 x 11% / 365 = 569,59 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 105 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 120,48 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 105 000 x 56 x 8% / 365 = 1 288,77 руб.
- с 19.09.2022 по 18.07.2023 (303 дн.): 105 000 x 303 x 7,50% / 365 = 6 537,33 руб.
Итого: 61 721,29 руб.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с Юрьева В.Г. в пользу истца Доля К.А., составит 147 220, 91 руб. (85 196, 12 руб. + 61 721, 29 руб.).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Доля К.А. после продажи принадлежащей ей квартиры 12.12.2015 квартиры иного жилого помещения на праве собственности, условиях найма не имеет, доказательств приобретения на ее имя жилья Юрьевым В.Г. не представлено, в связи с чем истец вынуждена арендовать квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем несет расходы в сумме 18 000 руб. ежемесячно, что подтверждается договором от 18.11.2022, распиской об отсутствии задолженности. Указанные расходы в сумме 144 000 руб. (18 000 руб. х 8 месяцев) являются убытками истца, понесенными в связи с неисполнением ответчиком обязательства по приобретения на имя Доля К.А. жилого помещения на территории Свердловской области, а потому подлежат возмещению Юрьевым В.Г., в связи с чем исковые требования данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Доля К.А. к Юрьеву В.Г. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу Доля К.А. с Юрьева В.Г. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований материального (77,34%) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9602 руб. (исходя из цены иска 1 540 222, 46 руб.).

Также Доля К.А. понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 9000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 38).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, фактического объема оказанных представителем услуг, отсутствия возражений со стороны истца, а также доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 9000 руб.

Поскольку при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и уточнением иска Доля К.А. государственная пошлина оплачена не в полном объеме, то с ответчика Юрьева В.Г. на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджет надлежит взыскать 2 695, 9 руб. (15 901, 11 руб. х 77,34% - 9602 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Доля К. А. к Юрьеву В. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьева В. Г. (паспорт № №) в пользу Доля К. А. (паспорт № №) денежные средства по договору в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 220, 91 руб., убытки в размере 144 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9602 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 9000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Юрьева В. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 695, 9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           Т.А. Калаптур