Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-233/2019 от 15.07.2019

копия

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-233/2019

66MS0119-01-2019-003326-37

Решение

г. Верхняя Пышма 31 июля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Спицина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Сергея Анатольевича,

установил:

вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Должностное лицо, подавшее жалобу, старший инспектор ДПС Спицин в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что водитель Климов, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был выявлен 02 июня 2019 года в ночное время в посёлке, значительно отдаленном от населённого пункта. Выявить лиц, которые бы могли быть привлечены для участия в качестве понятых при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянение, не удалось, в связи с чем при проведении данного освидетельствования применялась видеозапись. В связи с чем запись не была приложена к протоколу об административном правонарушении при направлении дела мировому судье, ему неизвестно, сохранение записи на носители информации в его обязанности не входит. В настоящее время запись приложена им к жалобе.

В судебном заседании Климов с жалобой должностного лица не согласился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, одновременно подтвердил, что перед тем, как управлять автомобилем 02 июня 2018 года, он выпил алкоголь.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.Вопреки приведённым положениям закона, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Климова вопросы, перечисленные в ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не выяснены, необходимые дополнительные материалы, в частности, произведённая сотрудниками Госавтоинспекции видеозапись, не истребованы, поскольку соответствующего определения в материалах дела нет. Указанное повлекло принятие преждевременного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Климова без всестороннего, полного, объективного исследования доказательств собранных по делу, как того требуют ст.ст. 24.1, 26.11 указанного Кодекса.Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление о прекращении в отношении Климова производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Сергея Анатольевича отменить.     Дело об административном правонарушении в отношении Климова Сергея Анатольевича направить мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение. Судья Н.Л. Кипелова