Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2024 ~ М-338/2024 от 27.02.2024

Материал № 9-132 /2024

УИД 13RS0025-01-2024-000460-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск                                                                               01 апреля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Минееву Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

    установил:

страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к Минееву М.В., в котором просит взыскать с Минеева М.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 92 531 рубль 72 копейки, взыскать с Минеева М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: не представлена надлежащим образом, заверенная копия доверенности на представителя Чекаловец Д.О., подписавшего исковое заявление от имени СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи от 29 февраля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 15 марта 2024 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Кроме того, согласно определению судьи от 29 февраля 2024 г. истец обязан предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию об их направлении. При этом до настоящего времени сведений о том, что в адрес суда направлены документы, не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Минееву Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья                                                                                              И.Н. Курышева