Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 ~ М-722/2023 от 18.08.2023

61RS0047-01-2023-001004-70                                                 Дело № 2-900/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                  09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Пахомовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Н.В. к Антонян Н.С., о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Шишова Н.В. обратилась в суд с иском к Антонян Н.С., о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком 01.03.2022 года был заключен договор займа, согласно которому Шишова Н.В. передала Антонян Н.С. в долг денежные средства в размере 400000 рублей, а Антонян Н.С. обязалась возвратить истцу указанную сумму в срок до 01.03.2023 года. Денежная сумма была передана истцом с обязательством выплаты ответчиком за пользование займом пяти процентов от суммы займа в месяц, что составляет 20000 рублей ежемесячно. В подтверждение договора займа и его условий Антонян Н.С. собственноручно была оставлена расписка, удостоверяющая передачу указанной суммы денежных средств. До момента предъявления иска в суд Антонян Н.С. не исполнила своих обязательств по возврату долга. Проценты за пользование займом выплачивались ответчиком истцу в период с 01.03.2022 года по 30.11.2022 года своевременно и в полном объеме, а впоследствии несвоевременно и в меньшей сумме, а именно: 13.01.2023 года – 15000 рублей, 02.02.2023 года – 10000 рублей, 04.04.2023 года – 15000 рублей. В 2023 году ответчик выплатила проценты в общей сумме 40000 рублей, что соответствует периоду с 01.12.2022 года по 31.01.2023 года. В период с 01.02.2023 года по настоящее время задолженность по процентам ответчиком не погашалась. Антонян Н.С. от обязательств по возврату займа уклоняется. Задолженность по договору займа на дату обращения с иском в суд составляет 40000 рублей, задолженность по договорным процентам - 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 17.08.2023 года составили 14361 рубль 65 копеек, а всего общая задолженность составляет 554361 рубль 65 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Антонян Н.С. в пользу Шишовой Н.В. в качестве основного долго по договору займа денежные средства в размере 400000 рублей, в качестве процентов по договору займа за период с 01.02.2023 года по 31.08.2023 года денежные средства в сумме 140000 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 17.08.2023 года денежные средства в сумме 14361 рубль 65 копеек, а также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 01.09.2023 года по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентов 5% от суммы займа ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 года по дату фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; государственную пошлину в размере 8744 рублей.

Представитель истца Пахомова И.К., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Шишова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Антонян Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Шишовой Н.В. к Антонян Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между Шишовой Н.В. и Антонян Н.С. 01.03.2022 года был заключен договор займа, который подтверждается составленной лично Антонян Н.С. распиской за № 1 на сумму 400000 рублей, которые, согласно расписке, Антонян Н.С. получила от Шишовой Н.В. под 5% в месяц от суммы займа и которые обязалась выплачивать ежемесячно. Срок возврата суммы займа установлен до 01.03.2023 года (л.д.8).

Доказательств возвращения суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Антонян Н.С. в пользу истца Шишовой Н.В. суммы основного долга по договору займа от 01.03.2022 года в размере 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения % по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 5% годовых от суммы долга каждый день просрочки за период с 01.09.2023 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств включительно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика и подлежат уплате по день возврата займа включительно, следовательно, истец вправе требовать уплаты ей процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 года по дату фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности процентов и неустойки за просрочку платежей по договору займа от 01.03.2022 года, оформленного в форме расписки: проценты за пользование займом за период с 01.02.2023 года по 31.08.2023 года составляют 140000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.03.2023 года по 17.08.2023 года составляет 14361 рубль 65 копеек. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие требованиям закона и признан верным, Ответчик возражений на расчет истца не представил.

С учетом изложенного, с ответчика Антонян Н.С. в пользу истца Шишовой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.02.2023 года по 31.08.2023 года в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 17.08.2023 года в размере 14361 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8744 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 18.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шишовой Н.В. к Антонян Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Антонян Н.С. (паспорт 6015 818909) в пользу Шишовой Н.В. (паспорт 6014 649639) в качестве задолженности по договору займа от 01.03.2022 года денежные средства в размере 400000 рублей, в качестве процентов по договору займа за период с 01.02.2023 года по 31.08.2023 года денежные средства в сумме 140000 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 17.08.2023 года денежные средства в сумме 14361 рубля 65 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8744 рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 563105 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто пять) рублей 65 копеек

    Взыскать с Антонян Н.С. (паспорт 6015 818909) в пользу Шишовой Н.В. (паспорт 6014 649639) проценты по договору займа от 01.03.2022 года за период с 01.09.2023 года по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентов 5% от суммы займа ежемесячно.

    Взыскать с Антонян Н.С. (паспорт 6015 818909) в пользу Шишовой Н.В. (паспорт 6014 649639) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 года по дату фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 16.10.2023 года.