Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-269/2023 от 30.08.2023

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суд Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., ознакомившись с заявлением Астапчика (Лизова) А. В. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Астапчик (Лизов) А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что оплатил задолженность в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья полагает заявление Астапчика (Лизова) А.В. подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Из приложенным материалов следует, что определением судьи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу по иску по иску Безобразова И.В. к Лизову А.В., ОАО «ВСК» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов, компенсации морального вреда, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением автомобиля, марки «Ниссан-Куб», государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> VIN отсутствует, 1999 года выпуска, № кузова АZ10-004291, принадлежащего на праве собственности Лизову А. В..

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данное гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства следует, что решение по иску Безобразова И.В. к Лизову А.В., ОАО «ВСК» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов, компенсации морального вреда, принято Павловским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В статье 47 Конституции Российской Федерации как одно из основных прав и свобод человека и гражданина предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Глава 13 ГПК РФ, регламентируя основания и порядок принятия мер обеспечения иска, их изменения и отмены, устанавливает особые правила рассмотрения заявлений об обеспечении иска и об отмене обеспечения иска.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ в данном случае подлежат применению с учетом того, что к компетенции суда, рассматривающего или рассмотревшего в пределах своей подсудности гражданское дело, относится и разрешение всех процессуальных вопросов, связанных с таким рассмотрением, включая вопрос о сохранении действия или отмене мер обеспечения иска, при разрешении которого следует учитывать цели принятия таких мер и необходимость их сохранения исходя из существа принятого по делу решения и совершенных или подлежащих совершению сторонами спора действий по его исполнению.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) суд, в который передано дело по подсудности, вправе отменить обеспечительные меры или меры предварительной защиты, принятые другим судом.

Таким образом, рассмотрение вопроса об отмене мер по обеспечению иска по заявлению Астапчика (Лизова) А.В. не относится к подсудности Майминского районного суда Республики Алтай. Поскольку гражданское дело по указанному иску было разрешено Павловским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то вопрос об отмене мер обеспечения иска должен разрешаться этим же судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности, в связи, с чем суд разъясняет заявителю его право обратиться с тем же заявлением в суд, рассмотревший в пределах своей подсудности гражданское дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Астапчика (Лизова) А. В. об отмене мер по обеспечению иска возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина