Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2023 от 18.04.2023

Дело №

                    УИД: 16MS0№-72

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года                                          <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Ефремова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №    по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации оружия.

Не согласившись с постановлением, Ефремов Е.В. обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права. Просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ефремов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.40-41), ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РТ Асанов Э.Ф. по доверенности, в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Ефремова Е.В. – без удовлетворения. Представил письменные возражения.

Выслушав Асанова Э.Ф., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

          Из материалов дела усматривается, что Ефремов Е.В., являясь владельцем травматического пистолета марки «ИЖ-78-9Т», кал. 9 мм, №, на основании разрешения серии РОХа№, допустил нарушение правил хранения и ношения оружия, повлекшее его утрату, при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь в пути следования на своем автомобиле в командировку в <адрес>, остановившись на одной из заправочных станций, точное место нахождения которой не помнит, Ефремов Е.В. поскользнулся, упал на правую сторону, после чего оторвалась кобура вместе с пистолетом, чего он не заметил. Утрату пистолета Ефремов Е.В. обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указана сущность нарушения КоАП РФ (л.д.12-13); сообщением «02» ОМВД России по Зеленодольскому району (л.д.4); заявлением Ефремова Е.В.(л.д.5); объяснением самого Ефремова Е.В., согласно которому он обнаружил утрату пистолета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9 с оборотом); уведомлением о составлении протокола (л..7-8); копией разрешения на хранение и ношение пистолета (л.д.11); заключением служебной проверки (л.д.19-20).

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вопреки доводам Ефремова Е.В. совершенное им деяние правильно квалифицировано по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в деянии Ефремова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Ефремова Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ефремову Е.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова Е.В. оставить без изменения, жалобу Ефремова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: