Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6176/2023 ~ М-4335/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                          <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что направленные в адрес истца извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес истца надлежащим образом - посредством почтового отправления по указанном в иске адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                  А.Н. Титов