Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2023 от 09.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Аксарка                                                                                                       10 мая 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Завьялова Н.В.,

потерпевшего Кондыгина Р.С.,

защитника - адвоката Жукова И.В.,

подсудимого Салиндера Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2023 в отношении

Салиндера Николая Михайловича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 на общую сумму 87 432 рубля 12 копеек, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной ДД/ММ/ГГ на территории ... ЯНАО.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный ему вред полностью заглажен, похищенное имущество ему было возвращено, кроме того подсудимый в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, подарил ему свой снегоход и принес извинения, которых ему достаточно. Никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения дела ему известны.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник ФИО3 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что следует из его пояснений в судебном заседании, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие явки с повинной, дачи подсудимым в ходе предварительного расследования полных самоизобличающих показаний, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде:

- хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ... навесного замка и штатного к нему ключа – вернуть Потерпевший №1, а в случае неистребованности уничтожить,

- хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ... некомплектный ключ к навесному замку – уничтожить,

- самодельные сани, снегоход марки «Stels», а также двигатель РМЗ-640-34 в комплекте с вариатором «Альпина» - считать возвращенными владельцам.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие а ... ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Р.М. Исхаков