Дело № 1-404/2023
(<номер>)
УИД 42RS0011-01-2023-000322-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 06.09.2023
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Никодимовой И.А.,
с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,
потерпевшего К.,
подсудимой Тимофеевой Е.А.,
защитника – адвоката Шкуновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимофеевой Е. А.,<данные изъяты>, судимой:
02.02.2023 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ
11.07.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ- 3 года 6 месяцев лишения свободы; п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 02.02.2023 окончательно 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы в ИК общего режима. Зачет отбытого наказания по приговору от 02.02.2023- 14 дней лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Тимофеева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Тимофеева Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 13.11.2022 в ночное время, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, тайно, путем свободного доступа, похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <номер>, эмитированную на имя К. После чего, Тимофеева Е.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя К., в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения К., в период времени с 08 часов 32 минут <дата> по 08 часов 36 минут <дата>, тайно похитила денежные средства в общей сумме 37500 рублей с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Совкомбанк» <номер>, эмитированной на имя К., осуществив обналичивание денежных средств, а именно, убедила ранее знакомого П. снять денежные средства с похищенной ею банковской карты с использованием банкомата, введя в заблуждение относительного законности своих намерений. П., не осведомленный о преступных намерениях Тимофеевой Е.А., в период с 08 часов 32 минут <дата> до 08 часов 36 минут <дата> по просьбе Тимофеевой Е.А. обналичил с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 37500 рублей и передал Тимофеевой Е.А.
Всего Тимофеева Е.А. в период времени с 08 часов 32 минут <дата> по 08 часов 36 минут <дата> с банковского счета К., открытого в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие К., в общей сумме 37500, причинив К. значительный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Тимофеева Е.А в судебном заседании вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания при допросе в качестве обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте с участием понятых, защитника. ( л.д. 71-79)
Виновность подсудимой в совершении описанного выше деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего К. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, <данные изъяты>
Показаниями свидетеля О. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, <данные изъяты>
Показаниями свидетеля И. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты>
Показания свидетеля Д. в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Ш. –бабушки подсудимой -в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что она воспользовалась положениями 51 Конституции РФ, из которых следует, <данные изъяты>
Показаниями свидетеля П. в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен <адрес> ( л.д. 4-7)
Протоколом осмотра копий со скриншотами, выписку ПАО «Совкомбанк» от <дата>, <данные изъяты>
Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности с таблицей иллюстраций от <дата>, <данные изъяты>
Протоколом осмотра ответа из ПАО «Совкомбанк» <номер> от <дата> с таблицей иллюстраций от <дата>, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Совкомбанк» <номер> от <дата>, <данные изъяты>
Протоколом осмотра СD-RW диска с видеозаписью с участием свидетеля П. от <дата>, в ходе которого осмотрена видеозапись из помещения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в котором имеется банкомат. <данные изъяты>
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, согласующимися друг с другом, с достаточностью подтверждающими факт совершения преступления подсудимой при указанных в приговоре обстоятельствах и ее вину.
Суд считает доказанным, что Тимофеева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку она совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета, открытого на имя К., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сняв денежных средств с банковского счета потерпевшего,и распорядилась ими по своему усмотрению, а, следовательно, ее действия следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом материального положения потерпевшего и его показаний о значительности причинённого ему действиями подсудимого ущерба, суд полагает, что кражу подсудимый совершил с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку у потерпевшего были похищены денежные средства в размере, превышающем размер значительного ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.
Суд полагает, что преступление совершено подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение денежных средств, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно -соседями.
Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную и положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); занятие общественно-полезной деятельностью, признание иска, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Объяснения Тимофеевой Е.А. (л.д.54) суд не может признать явкой с повинной, т.к. указанные объяснения были даны ею после возбуждения уголовного дела и в результате ее розыска сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления. Вместе с тем в объяснениях Тимофеева Е.А. рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давала подробные и последовательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимофеевой Е.А., предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у неё малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
Тимофеева Е.А. 11.07.2023 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области к наказанию в виде реального лишения свободы. В связи с тем, что преступление, за которые она осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.07.2023, то наказание ей должно быть назначено по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.07.2023.
При таких обстоятельствах, и в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Ввиду того, что суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.
По мнению суда оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ к подсудимой, имеющей малолетнего ребёнка <данные изъяты>, не имеется, при этом суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Тимофеевой Е.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также то обстоятельство, что, подсудимая, как следует из её пояснений, а также из показаний свидетеля Ш., должным воспитанием ребёнка не занимается, совершила ряд преступлений корыстного характера против собственности граждан. <данные изъяты>. Само по себе наличие малолетнего ребёнка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 97, 99, 108 ░ 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2023 ░ 11.07.2022 ░░ 05.09.2023.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 37500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2023, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, - 14 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2023 ░ 11.07.2023 ░░ 05.09.2023 – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 37500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-RW ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-404/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.