Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-783/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-783/2023                                                                                                копия

59RS0007-01-2023-008541-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого Кондратенко А.С., его защитника Лютова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кондратенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>14, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «Жилищно-сервисная компания» сантехником, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    - ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1, ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кондратенко А.С. ранее привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

Кондратенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «Джип Гранд чероки», государственный регистрационный знак № регион, от <адрес> и около 03 часов 23 минуты возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, имея внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кондратенко А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора технического контроля «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ – 0078, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено не было, результат составил 0,00 мг/л. Затем Кондратенко А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер», однако Кондратенко А.С. отказался от его прохождения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратенко А.С. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко А.С. освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОМВД России по <адрес> Республики Коми, прибыл для постановки на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, указав местом своего жительства адрес: <адрес>. После чего, 03.03. 2021 был поставлен на учет в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, лично под подпись ознакомлен с установленными в отношении него по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-й, 3-й четверг каждого месяца, о чем в тот же день, отобрана подписка и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ от Кондратенко А.С. в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило заявление о смене места жительства, в качестве нового места жительства указал адрес: <адрес>.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко А.С. дополнены административные ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко А.С. ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-й, 2-й, 3-й четверг каждого месяца, о чем в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Несмотря на установленные административные ограничения, Кондратенко А.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, с ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по разным адресам в <адрес>, на контрольные отметки в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> не являлся, о месте своего нахождения, ином месте жительства (пребывания) или фактическом нахождении сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, проигнорировав требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Кондратенко А.С. установлено.

Подсудимый Кондратенко А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Кондратенко А.С. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Кондратенко А.С.:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Объяснения подсудимого, данные им после задержания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Кондратенко А.С. совершено в условиях очевидности, при его задержании сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после совершения преступления. Новых данных, которые не были известны сотрудникам правоохранительного органа, в его объяснениях не содержится. При этом признание Кондратенко А.С. вины в совершении преступления учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, нет.

Отягчающим наказание обстоятельством Кондратенко по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от 25.10.2012, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кондратенко А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кондратенко А.С. преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, их отсутствие по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указанные в приговоре, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, 02.06.2022 установлен диагноз «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств», участковым уполномоченным характеризуется как замеченный в употреблении спиртосодержащих напитков и наркотических средств, ведущий антиобщественный образ жизни, состоящий на профилактическом учете в отделе полиции.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Кондратенко А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, суд считает необходимым назначить Кондратенко А.С. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения осужденного к содеянному, полного признания вины и раскаяния, а также положительных характеристик с места жительства и работы, достижение целей наказания в данном конкретном случае возможно путем замены Кондратенко А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ч. 2 ст. 531 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нет.

Суд считает, что именно данные виды наказаний обеспечат достижение цели исправления Кондратенко А.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кондратенко А.С. преступлений и личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу Кондратенко А.С. совершены до вынесения приговора Свердловским районным судом г. Перми от 18.07.2023, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Кондратенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Кондратенко А.С. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кондратенко А.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2023, окончательно назначить Кондратенко А.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Кондратенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному Кондратенко А.С. надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить Кондратенко А.С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть Кондратенко А.С. в срок принудительных работ отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2023 в виде исправительных работ в размере 2 месяца 22 дня из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                           Гузеева Ю.А.