Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2022 от 22.03.2022

Дело №416-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 11 апреля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при помощнике судьи Барандовой Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившему от осужденной

Сарабеевой Т. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Сарабеева Т.С. обратилась в суд с ходатайством о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства осужденная Сарабеева Т.С. указала, что она отбыла более одной трети срока наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроена, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном.

Осужденная Сарабеева Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без своего участия в судебном заседании.

Выслушав в судебном заседании прокурора Лисина Д.А., полагавшего, что заявленное осужденной Сарабеевой Т.С. ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и личное дело осужденной Сарабеевой Т.С., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания. Осужденная Сарабеева Т.С. отбыла на настоящий момент более одной трети срока назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что осужденная Сарабеева Т.С. отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия, проводимые в учреждении, Сарабеева Т.С. посещает регулярно, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать должным образом, делать правильные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная Сарабеева Т.С. трудоустроена на выездном объекте ФКУ БМТиВС УФСИН России по Архангельской области. Замечания и нареканий от работодателя в отношении Сарабеевой Т.С. не поступало, по месту работы Сарабеева Т.С. характеризуется положительно. Работы согласно ст.106 УИК РФ Сарабеева Т.С. выполняет, проявляет разумную инициативу в порученной ей работе. За период отбывания наказания осужденная Сарабеева Т.С. никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений и взысканий она не имеет.

Характеристику администрации колонии-поселения, факт соблюдения Сарабеевой Т.С. норм законодательства, определяющих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд учитывает в совокупности и взаимосвязи со всеми обстоятельствами, подлежащими оценке при рассмотрении ходатайства осужденной.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденной Сарабеевой Т.С. за весь период отбывания наказания, а равно учитывает все данные о личности осужденной Сарабеевой Т.С.

За весь период отбывания наказания Сарабеева Т.С. нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускала. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Сарабеевой Т.С., поскольку они учитывались при назначении Сарабеевой Т.С. уголовного наказания.

Вину в совершенном преступлении Сарабеева Т.С. осознала, раскаялась в содеянном. Сарабеевой Т.С. приняты исчерпывающие меры по возмещению причинного потерпевшему вреда, удовлетворенный по приговору суда иск погашен Сарабеевой Т.С. в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Сарабеевой Т.С. и заменить осужденной Сарабеевой Т.С. оставшуюся на данный момент неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Плесецкого районного суда Архангельской от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Сарабеевой Т. С. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Плесецкого районного суда Архангельской от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Сарабеевой Т. С. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Плесецкого районного суда Архангельской от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы данной осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания осужденной Сарабеевой Т. С. в колонии-поселении с момента вынесения данного постановления по день фактического освобождения осужденной Сарабеевой Т. С. из колонии-поселения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной Сарабеевой Т.С. - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должна подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев