Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2024 ~ М-1349/2024 от 22.02.2024

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

06 июня 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блюмина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Блюминым А.С. и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец упал на улице (поскользнулся), в результате чего получил травму – консолидирующий компрессионный перелом L2. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 800000 руб., штраф в размере 800000 руб.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин., однако истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в его отсутствие не представляется возможным, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.18 Постановления от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Блюмина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья И.С. Сучилки