Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2022 ~ М-3993/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-4302/2022                                копия

УИД: 59RS0004-01-2022-005670-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шипулин И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Шипулину И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 525 721,40 руб., из которой 1 276 690,10 руб. - основной долг, 228 949,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 152,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 929,17 руб. - пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 796,27 руб., из которой 167 097,69 руб. - основной долг, 31 702,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 160,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 835,94 руб. - пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837,59 руб. (л.д. 2-3).

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шипулиным И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 546 998,32 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шипулиным И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 178 229 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредитов, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту отбывания им наказания.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Шипулиным И.В. (заемщик) заключено два кредитных договора:

- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 546 998,32 руб. под 10,9% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа в размере 42 998,69 руб.) в размере 43 477,01 руб., 21 числа каждого календарного месяца. Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 (в процентах за день) (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора);

- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-20), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 178 229 руб. под 11,9 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа в размере 3 982,28 руб.) в размере 3 955,61 руб., 22 числа каждого календарного месяца. Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий (л.д. 23) Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату. Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством), заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Пунктом 4.2.1 Общих условий установлено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договорами.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по каждому из кредитных договоров исполнил в полном объеме, между тем заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам нарушил график погашения кредитов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14, 21-22), информацией о счете (л.д. 42-55).

Истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), однако Шипулиным И.В. задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по плановым процентам, подлежат удовлетворению.

Оценивая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени не подлежит начислению.

Однако, с учетом того обстоятельства, что при предъявлении иска, размер начисленных пени уменьшен банком в 10 раз, суд полагает, что, несмотря на изменение периода взыскания неустойки, оснований для уменьшения ее размера не имеется.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 525 721,40 руб., из которой 1 276 690,10 руб. - основной долг, 228 949,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 152,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 929,17 руб. - пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 796,27 руб., из которой 167 097,69 руб. - основной долг, 31 702,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 160,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 835,94 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837,59 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шипулин И.В. удовлетворить, взыскать с Шипулин И.В. (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 525 721,40 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 796,27 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4302/2022 в Ленинском районном суде города Перми.