Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2021 ~ М-239/2021 от 22.01.2021

                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.07.2019г. в размере 600000 рублей,процентов за пользование займом в размере 34566,67 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство BMW X5, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес> от 09.12.2014г., установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, сроком возврата 20.04.2020г.

В обеспечение исполнения обязательств указанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ФИО2 передал в залог транспортное средство BMW X5, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес> от 09.12.2014г.

В исполнение обязательств заключенного договора займа, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил.

11.05.2020г. ФИО2 нарочно была вручена письменная претензия о необходимости возврата заемных денежных средств, а также ответчик был уведомлен о том, что в случае не исполнения договора займа истец обратиться в суд.

Учитывая, что до настоящего времени со стороны ФИО2 истцу не возвращены денежные средства, у него образовалась задолженность по процентам за пользование чцжими денежными средствами, которая составляет по состоянию на 15.06.2020г. в размере 34566,67 рублей.

При этом истец также просит обратить взыскание на залоговое имущество, определив стоимость реализации залога в размере 700000 рублей, указанной в договоре займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займомв размерах и порядке, определенных договором. Приотсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 20.07.2019г. на сумму 600000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты.

21.07.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества (транспорного средства) физического лица согласон которому ФИО2 передает в залог транспортное средство BMW X5, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес> от 09.12.2014г.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, он обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п.4.1 договора залога, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения договора займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что у становленные договором сроки ФИО2 не были возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нарочно была получена претензия о необходимости возврата суммы займа в течение 10 дней.

Ввиду того, что ФИО2 денежные средства не были возвращены с него такде подлежат уплате, проценты в размере 34566,67 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, который со стороны ответчика оспорен не был.

Учитывая, что в последующем со стороны ответчика не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, при надлежащем его извещении, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34566,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

    П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №-г-44.

Таким образом, суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства BMW X5, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет серебристый, ПТС <адрес> от 09.12.2014г., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34566,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW X5, VIN: №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░ 09.12.2014░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░