Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2024 (2-2797/2023;) от 25.11.2023

Дело №2-185/2024 (2-2797/2023)

86RS0005-01-2023-002391-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                                         г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность.

В связи с этим ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору 92 600 рублей 66 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 2 978 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о применении срока исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № на сумму 420 000 рублей под 18,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность в размере 92 600 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности; карточкой с образцами подписей и оттиска печати; копией паспорта ФИО2; согласием на обработку персональных данных; анкетой на потребительский кредит; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; графиком платежей; расчетом задолженности; выпиской по счету; общими условиями обслуживания счетов; уведомлением об уступке права требования; требование о полном погашении долга; определением об отмене судебного приказа; актом приема-передачи прав требования; договором уступки прав требования.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, таким образом, датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.

В Сургутский районный суд с указанным иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, однако срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ООО «Феникс» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                    подпись                   Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                            Тюленев В.В.