Дело №13-6/2023
2-260/2022
УИД № 68RS0022-01-2022-000317-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.,
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пруцкова А.А. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонова Ю.И. к Пруцкову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Ю.И., в лице своего представителя Серовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Пруцкову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
В соответствии с заявленными требованиями истец просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег. знак №; взыскать с Пруцкова А.А. в пользу Тихонова Ю.И., уплаченную по договору денежную сумму в размере 251 500 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей.
В процессе рассмотрения дела определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Пруцкова А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящиеся на его банковских счетах, в пределах заявленных исковых требований в размере 266 500 рублей. Кроме того, наложен запрет органам ГИБДД на проведение регистрационных действий по отчуждению автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (идентификационный номер (VIN) №) (том 1 л.д.24-25).
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихонова Ю.И. к Пруцкову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, удовлетворены: расторгнут договор купли - продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пруцковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тихоновым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, гос.рег. знак №. Кроме того, с Пруцкова А.А., в пользу Тихонова Ю.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 500 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 5 865 рублей (том 2 л.д.133-137).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Тихонова Ю.И. к Пруцкову А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отказано (том 3 л.д.12-16).
ДД.ММ.ГГГГ Пруцков А.А. обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечения иска, в соответствии с которым просил отменить обеспечительные меры, наложенные на принадлежащее ему имущество в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., (идентификационный номер (VIN) №), а также по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащих ему денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято решение об отказе в удовлетворении искового заявления Тихонова Ю.И., указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного, основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.
Заявитель (ответчик) Пруцков А.А., а также его представитель Воробьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ ходатайства Пруцкова А.А., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отмене обеспечения иска поддерживает (том 3 л.д.68).
Заинтересованное лицо (истец) Тихонов Ю.И. и его представитель Серова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц – ООО «Автокомторг», ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области, а так же заинтересованное лицо Апевалов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что заявление Пруцкова А.А. об отмене обеспечения иска, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска: совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка, ответчик возместил или приступил к возмещению причиненного истцу ущерба и т.п.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тихонова Ю.И. к Пруцкову А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отказано (том 3 л.д.12-16), а так же принимая во внимание, что обстоятельства, которые учитывались при принятии решения о принятии мер по обеспечению иска, отпали, суд считает необходимым отменить принятые определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Пруцкова А.А., а так же запрета органам ГИБДД на проведение регистрационных действий по отчуждению автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (идентификационный номер (VIN) №).
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пруцкова А.А. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонова Ю.И. к Пруцкову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, удовлетворить:
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства Пруцкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящихся на его банковских счетах, а так же запрета органам ГИБДД на проведение регистрационных действий по отчуждению автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (идентификационный номер (VIN) №).
Копию настоящего определения направить: Пруцкову А.А., представителю Пруцкова А.А. – Воробьеву А.В., Тихонову Ю.И., представителю Тихонова Ю.И.- Серовой Е.Ю., ООО «Автокомторг», Апевалову И.В., в отдел ГИБДД МОМВД России «Уваровский», в ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области, нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области, ПАО Сбербанк.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Ржаксинский районный суд.
Судья: М.В. Чернова