Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2019 ~ М-1476/2019 от 15.08.2019

     №2-1702/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2019 г.                                                                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукина Н.В. к Дубровская В.П., Ладыгин В.С., Аверина Н.В., Спицину Е.С., Ельчикова Л.Н., Ельчиков Р.А., Ахмедова М.Р., Хромова Г.И., Осипов В.В., Попова В.В., Сироткин А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Мукина Н.В. обратилась в суд с иском к Дубровская В.П., Ладыгин В.С., Аверина Н.В., Спицину Е.С., Ельчикова Л.Н., Ельчиков Р.А., Ахмедова М.Р., Хромова Г.И., Осипов В.В., Попова В.В., Сироткин А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав в иске, что она является собственником "номер" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью "номер" кв.м., с кадастровым номером: "номер", расположенный по адресу: "адрес". Право общей долевой собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг., реестр "номер". Так же, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг., реестр "номер", ей принадлежит "номер" долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: "адрес". Фактически она владеет жилым помещением - частью жилого дома "номер", общей площадью: "номер" кв.м., кв.м., состоящей из комнат, номера на поэтажном плане: "номер" и холодных пристроек "номер". Обратившись в Управление Росреестра по "адрес" с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на принадлежащее ей имущество, ею было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в виду того, что указанный жилой дом был преобразован путем выдела из него части жилого дома, принадлежащей Осипов В.В. и Попова В.В., а также части жилого дома, принадлежащей Ахмедова М.Р., при этом доли остальных участников долевой собственности не были распределены. Таким образом, она не имеет возможности зарегистрировать принадлежащее ей жилое помещение до его выдела в натуре путем обращения в суд, поскольку ее совладельцами право общей долевой собственности было прекращено на основании решения суда. На основании вышеизложенного истец просит прекратить право общей долевой собственности на "номер" долей жилого дома, принадлежащую ей на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", выделить в натуре и признать за ней, право собственности на жилое помещение, в жилом доме лит. "номер", общей площадью "номер" кв.м., кв.м., состоящее из комнат, номера на поэтажном плане: "номер" и холодных пристроек "номер", расположенное по адресу: "адрес" (с учетом уточненного искового заявления от дд.мм.гг.).

В судебное заседание истец Мукина Н.В. не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления от дд.мм.гг. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ранее в судебном заседании истец просила прекратить право общей долевой собственности на "номер" долей жилого дома, принадлежащую ей на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", выделить в натуре и признать за ней, право собственности на жилое помещение, в жилом доме лит. "номер", общей площадью "номер" кв.м., кв.м., состоящее из комнат, номера на поэтажном плане: "номер" и холодных пристроек "номер", расположенное по адресу: "адрес".

Ответчики Дубровская В.П., Ладыгин В.С., Аверина Н.В., Спицину Е.С., Ельчикова Л.Н., Ельчиков Р.А., Ахмедова М.Р., Хромова Г.И., Осипов В.В., Попова В.В., Сироткин А.В., в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлений просят рассмотреть настоящее в их отсутствие, исковые требований Мукина Н.В. признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по "адрес" своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя и принять реше76ние на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером "номер", общей площадью "номер" кв.м. за: Дубровская В.П. ("номер" доли) зарегистрированное дд.мм.гг. на основании договора купли-продажи строения реестр "номер", удостоверенный Первой , соглашение об изменении долей в связи с пристройкой к дому от дд.мм.гг., реестр "номер", выданное Первой от дд.мм.гг.; Ладыгин В.С. ("номер" доли) зарегистрированное дд.мм.гг., на основании договор купли-продажи строения, реестр "номер", удостоверенный Первой от дд.мм.гг.; Сироткин А.В. ("номер") зарегистрированное дд.мм.гг., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг.; Аверина З.Т. ("номер" доли) зарегистрированное дд.мм.гг. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг..

А истец Мукина Н.В. является наследником в "номер" доле имущества Аверина З.Т., умершей дд.мм.гг., состоящего из "номер" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, площадью "номер" кв. м.

На основании решения Советского районного суда "адрес" от дд.мм.гг. прекращены права на "номер" долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес" принадлежащие Осипов В.В. и "номер" доли, принадлежащие Попова В.В., выделена изолированная часть жилого дома площадью "номер" кв.м. в качестве самостоятельного объекта, которая поставлена на кадастровый учет ( "номер").

Решением Советского районного суда "адрес" от дд.мм.гг. за Ахмедова М.Р. признано право собственности на самовольную пристройку к жилому дому, прекращено право на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью "номер" кв.м. и выделена изолированная часть жилого дома в качестве самостоятельного объекта, которая поставлена на кадастровый учет ("номер" ).

Согласно выписки ЕГРН на помещение, наименование помещения - жилое, расположенное по адресу: "адрес", часть "номер" жилого дома с кадастровым номером "номер", общей площадью "номер" кв.м, за: Осипов В.В. ("номер" доли) зарегистрированное дд.мм.гг., на основании решения Советского районного суда "адрес" от дд.мм.гг.; Попова В.В. ("номер" доли) зарегистрированное дд.мм.гг., на основании решения Советского районного суда "адрес" от дд.мм.гг..

Так же согласно выписки ЕГРН на помещения - жилое, расположенное по адресу: "адрес", часть жилого дома, жилое помещение, с кадастровым номером "номер", общей площадью "номер" кв.м, за: Ахмедова М.Р. зарегистрированное на основании определения Советского районного суда "адрес" от дд.мм.гг..

Как следует из технического заключения ОАО » от дд.мм.гг. выдел в натуре жилого помещения"номер" (комн. "номер" жилого "адрес" возможен.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» "номер" от дд.мм.гг., помещение "номер" в жилом "адрес" в "адрес" соответствует СанПиП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчики иск признали, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукина Н.В. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на "номер" долей жилого дома, общей площадью "номер" кв.м., принадлежащих Мукина Н.В., расположенной по адресу: "адрес".

Выделить в натуре и признать право собственности за Мукина Н.В., дд.мм.гг. года рождения, право собственности на жилое помещение, в жилом доме "номер" общей площадью "номер" кв.м., кв.м., состоящее из комнат, номера на поэтажном плане"номер" и холодных пристроек "номер", расположенное по адресу: "адрес" (согласно технического плана от дд.мм.гг., выполненного кадастровым инженером Зотова Т.М.).

После выдела доли в праве общей долевой собственности Мукина Н.В. считать доли совладельцев жилого "адрес" кадастровым номером "номер", по "адрес", следующими: Ладыгин В.С. - "номер" доли; Дубровская В.П. - "номер" доли, Сироткин А.В. - "номер" доли от оставшейся части вышеуказанного жилого дома.

Настоящее решение является юридическим основанием для постановки на кадастровый учет и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «31» октября 2019г.

Судья: А.В. Макаров