Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-234/2022 от 28.03.2022

Дело № 4/17-234/22

Мировой судья Нилогов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                   19 апреля 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Карпова В.В.,

осужденного Гришина В.Д. и его защитника Кромм Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Симакова О.И. в интересах осужденного Гришина В.Д. на постановление <данные изъяты> от 10.03.2022 года в отношении

Гришина В. Д., <данные изъяты>

которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> и Гришину В.Д. наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> от 06.11.2020 г. заменено лишением свободы на срок 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение следовать самостоятельно,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92, 107, 108 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 06.11.2020 г. Гришин В.Д. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы <данные изъяты> городского округа; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны); возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением <данные изъяты> от 11.03.2021 г., за допущенное нарушение, ранее установленные ограничения Гришину В.Д. дополнены следующим ограничением: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору.

Ограничение свободы Гришин В.Д. должен отбывать под контролем филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, куда был поставлен на учет 18.12.2020 г.

Поскольку Гришин В.Д. допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. обратился к мировому судье с представлением о замене Гришину В.Д. ограничения свободы лишением свободы.

Мировым судьей принято обжалуемое решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе защитник выразил позицию о том, что считает постановление подлежащим отмене поскольку мировой судья не принял во внимание условия жизни Гришина В.Д., который характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также Гришин В.Д. один содержит всю свою семью. Сам Гришин В.Д. свою вину в нарушениях признал и осознал, намерен далее отбывать ограничение свободы без нарушений. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не приняли все возможные меры профилактическо-воспитательного воздействия на осужденного в целях исполнения наказания.

    В судебном заседании Гришин В.Д. и его защитник Кромм Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

    Прокурор выразил несогласие с жалобой, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

    Выслушав участников процесса, суд считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Факты вменных Гришину В.Д. нарушений установленного порядка отбытия наказания обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в его материалах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

    Как видно из материалов дела, в судебном заседании было объективно установлено, что 02.02.2021 г. и 02.11.2021 г. Гришин В.Д. не явился на регистрацию в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> без уважительной причины, за что 03.02.2021 г. и 03.11.2021 г. ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 14.01.2021 г. около 00 час. 35 мин. (то есть в запрещенное ему время), Гришин В.Д. находился вне места постоянного проживания, а именно возле дома по адресу: <...>, где распивал спиртное, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в сумме 500 рублей, который не выплатил.

    То есть Гришин В.Д. допустил указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания.

    При этом, мировым судьей установлено, и подтверждено в суде апелляционной инстанции, что Гришин В.Д. допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему 03.11.2021 г. взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных ему судом ограничений.

    В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ мировой судья пришел к правильным выводам о том, что Гришин В.Д. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы и на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил ему наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.

    При этом, свои выводы мировой судья достаточным образом мотивировал, и все представленные суду сведения о личности Гришина В.Д. (который имеет семью и постоянное место жительства, воспитывает двоих детей, в целом характеризуется удовлетворительно, работает официально), в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, были предметом оценки при принятии решения и учтены в полном объеме в постановлении суда.

    Не согласиться с таким решением оснований не имеется.

    Таким образом, вопреки доводам жалобы, при принятии решения мировой судья в полном объеме учел все представленные суду сведения о личности Гришина В.Д., а также обстоятельства и характер допущенных им нарушений порядка отбытия наказания, и пришел к правильным выводам о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

    Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав уголовного судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, мировым судьей не допущено.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает принятое мировым судьей решение о замене Гришину В.Д. ограничения свободы лишением свободы соответствующим требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, соразмерным допущенным нарушениям и справедливым.

    Вид исправительного учреждения, где Гришину В.Д. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы защитника и осужденного подлежат отклонению, и в апелляционном порядке оснований для отмены или изменения постановления по данным основаниям не имеется.

В то же время в связи с возложением обязанности направления осужденных в колонию-поселение на иной орган, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в целях правильного исполнения постановления, внести уточнение в резолютивную его часть, где уточнить порядок направления осужденного в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13.-389.15., ст. 389.19, п. 1 ч. 1 ст. 389.20. УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 10.03.2022 года в отношении осужденного Гришина В. Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Симакова О.И. - без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части постановления, что в колонию-поселение Гришину В.Д. следовать самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Гришина В.Д. не позднее 10 суток после вступления постановления мирового судьи в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы /ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                       Богатырев В.В.