Мировой судья Оленин И.Г. № 10-12/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 17 мая 2024 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шикина С.С.,
осужденного Абдуллова А.И. (с применением системы видеоконференц-связи),
его защитника-адвоката Демина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу осужденного Абдуллова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.03.2024,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.03.2024 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллова А.И. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2024.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Абдуллов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой указал, что апелляционная жалоба на приговор мирового судьи в срок им подана не была, так как он запутался в сроках подачи апелляционной жалобы, в связи с тем что у него проводились судебные следствия и апелляционные рассмотрения по другим эпизодам и уголовным делам. Также он обращался в медицинскую санитарную часть учреждения с жалобами на плохое самочувствие, т.к. в учреждении где он содержится нет стационарного лечения.
Изложив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного и его защитника-адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, а также помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Абдуллова А.И., суд апелляционной инстанции находит законным постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.03.2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллова А.И. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, по следующим основаниям.
Согласно ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из требований статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Из материалов уголовного дела следует, что копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2024 получена осужденным Абдулловым А.И. 17.01.2024, что подтверждается распиской имеющейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.135).
Доводы осужденного Абдуллова А.И. о том, что он запутался в сроках подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку объективных обстоятельства, препятствовавших своевременной подаче им апелляционной жалобы не имелось. На лечении в данный период осужденный не находился и каких-либо иных уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда у него не имелось.
Таким образом, причина пропуска срока апелляционного обжалования приговора уважительной не является, а потому процессуальный срок обжалования восстановлению не подлежал.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи от 15.03.2024, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.03.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллова А.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.01.2024, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абдуллова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: И.А. Макеев