Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-92 за 2024 год

                                                                                       10RS0016-01-2024-000216-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Сегежа    10 июня 2024 г.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Петровой Д.С., Харьковой А.В., потерпевшего ФИО15., подсудимого Анисимова Я.П., защитника Серкова В.С., представившего удостоверение № 447 и ордер № 22 от 19.03.2024 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анисимова ФИО16, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в <...>» подсобным рабочим, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... РК, ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Я.П. в период времени в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 44 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь у ... в ... Республики Карелия, нашел на земле чехол, в котором находились две банковские карты, а именно:

- №... ПАО «Сбербанк», имеющая банковский счет №..., оснащенная устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащая Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта №...);

- №... ПАО «Сбербанк», имеющая банковский счет №..., оснащенная устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащая Свидетель №2 (далее по тексту – банковская карта №...),

которые незаконно присвоил себе с целью дальнейшего хищения с их счетов денежных средств.

Далее реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на счетах указанных банковских карт, Анисимов Я.П. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись данными банковскими картами, совершил в торговых организациях ... Республики Карелия двадцать операций по оплате выбранных им товаров, а именно:

1.    ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 44 минуты 54 секунды осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 281 рубль 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

2.    ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 50 минут 58 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 180 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП «ФИО7», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ...;

3.    ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 06 минут 12 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 45 рублей 43 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ...;

4.    ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 17 минут 56 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 124 рубля 48 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

5.    ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 22 минуты 04 секунды осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 25 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

6.    ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 28 минут 50 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 189 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

7.    ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 54 минуты 09 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 392 рубля 69 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

8.    ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 59 минут 43 секунды осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 295 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

9.    ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 09 минут 24 секунды осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 242 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

10.    ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 36 минут 19 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 249 рублей 90 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ...;

11.    ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 43 минуты 56 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 310 рублей 80 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ...;

12.    ХХ.ХХ.ХХ. в 17 часов 48 минут 31 секунду осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 87 рублей 40 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ...;

13.    ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 07 минут 15 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 224 рубля 00 копеек в магазине «Олония», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ...;

14.    ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 09 минут 02 секунды осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «Олония», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ...;

15.    ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 42 минуты 37 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 417 рублей 50 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

16.    ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 53 минуты 46 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 531 рубль 28 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

17.    ХХ.ХХ.ХХ. в 19 часов 07 минут 17 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 1031 рубль 41 копейка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

18.    ХХ.ХХ.ХХ. в 19 часов 08 минут 01 секунду осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 07 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

19.    ХХ.ХХ.ХХ. в 21 час 49 минут 02 секунды осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 480 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;

20.    ХХ.ХХ.ХХ. в 21 час 49 минут 39 секунд осуществил операцию по оплате товаров банковской картой №... на сумму 07 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ....

Таким образом, Анисимов Я.П. в период времени с 14 часов 54 минут до 21 часа 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. <...> похитил денежные средства в общей сумме 5258 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся на счетах №... и №... банковских карт №... и №..., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, пояснив, что признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Что же касается обстоятельств происшедшего, он просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные Анисимовым Я.П. ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве подозреваемого, а также ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. он около 15 ч шел из военкомата ... к себе домой и, проходя мимо магазина «Пятерочка» на ..., увидел на снегу неподалеку от входа в магазин блестящий чехол. Подняв этот чехол, он увидел в нем 2 банковские карты. Он не читал, что написано на этих банковских картах и не знал, кому они принадлежат. Он понимал, что эти карты кому-то принадлежат, что их, скорее всего, кто-то обронил случайно. Найдя эти карты, он решил купить в магазинах продукты, расплатившись этими картами. Он понимал, что эти карты и деньги на них ему не принадлежат, но думал, что никто не узнает, что он тратит чужие деньги. Сначала он зашел в магазин «Пятерочка» в ..., рядом с которым нашел карты, взял бутылку водки стоимостью около 250-300 рублей, подошел к кассе и попытался оплатить одной из найденных им карт покупку, однако на карте было недостаточно средств, поэтому он приложил к терминалу вторую найденную им карту, оплата прошла успешно. Затем он вышел из магазина, пошел в ларек, расположенный неподалеку от магазина, и купил там себе 2 пачки сигарет по 90 рублей, расплатился той картой, на который в первый раз было недостаточно средств, более он этой картой не расплачивался. Пин-коды карт он не знал, просто прикладывал карты к терминалу. Далее он пошел в магазин «Магнит» на бульваре Советов, ..., где купил продукты, вроде бы лимон и картофель, расплатился также одной из найденных банковских карт. Потом он пошел в новый магазин «Пятерочка» на ..., где купил корм для кошки, батон, пачку пельменей, чеснок, оплачивал продукты он также найденной им чужой банковской картой. Потом он купленные продукты отнес домой и предложил своей сожительнице Свидетель №3, сходить с ним за продуктами. Они пошли с ней в магазин «Пятерочка» в ... он купил еще продуктов: курицу, приправу, яблоки, мандарины, шоколад, конфеты, чай, несколько раз оплатил товары той же найденной им ранее банковской картой. Выйдя из магазина, он отдал пакет с продуктами Свидетель №3 и отправил ее домой, а сам пошел дальше совершать покупки, зашел в магазин «Доброцен» в ..., набрал там продуктов: чеснок, капусту, шампанское, лавровый лист, еще какие-то продукты, какие именно, не помнит, расплатился также найденной банковской картой. Затем он пошел в магазин «Олония» на бульваре Советов в ..., там купил калитки, коробку вина, котлеты, что-то еще, расплачивался найденной банковской картой. Далее он снова пошел в магазин «Пятерочка» в ..., купил там курицу гриль, растительное масло, яйца, еще какие-то продукты, расплатился по найденной банковской карте и принес продукты домой. Чуть позже, уже после 21 часа, он еще один раз сходил в магазин «Пятерочка» на Строителей, 25, купил там какие-то продукты, пакет и пошел домой, расплачивался все так же найденной картой. Более он по этим картам решил ничего не покупать. Дома за ужином он рассказал жене, что нашел чужие карты и купил продукты, расплатившись этими картами. Она удивилась, так как думала, что он купил продукты на свои деньги. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции. Он сразу сознался им во всем и добровольно выдал им продукты, которые купил на похищенные деньги, но не успел употребить, а также найденные им банковские карты и чехол. В явке с повинной он сообщил, что ему карты дали двое неизвестных молодых людей, но этим он просто хотел облегчить ответственность за преступление. Сейчас он говорит правду, он эти карты именно нашел. Он понимает, что совершил преступление, похитил деньги с чужого счета. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. По возможности готов возместить ущерб потерпевшему. Все покупки он совершал, будучи трезвым (л.д. 141-145, 177-180).

В судебном заседании были также оглашены:

– протокол от ХХ.ХХ.ХХ. явки с повинной Анисимова Я.П., зарегистрированный в КУСП–12158 от 20.12.2023 г. ОМВД России «Сегежский», согласно которому Анисимов Я.П. сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. около 15 ч 30 мин, когда он шел из военкомата к себе домой, к нему на улице обратились двое молодых людей и попросили купить им сигарет, при этом один из них дал ему две банковские карты в чехле. Он купил в ларьке две пачки сигарет за 90 рублей и передал их молодым людям, а карты те сказали ему забрать себе. Он обрадовался, понял, что эти карты молодым людям не принадлежат, и сразу же захотел пойти что-нибудь купить себе. После этого он в разных магазинах города в течение дня приобретал различные продукты, оплачивая их средствами с этих банковских карт. Он осознавал, что распоряжается не своими деньгами, но решил продолжить распоряжаться ими по своему усмотрению. Он приобретал продукты, оплачивая их по этим банковским картам, относил продукты домой и снова шел за покупками. Вину в содеянном он признает полностью (л.д. 135-137);

– протокол от ХХ.ХХ.ХХ. проверки показаний на месте с участием подозреваемого Анисимова Я.П., согласно которому Анисимов Я.П., находясь у ... в ... РК, указал на место, где ХХ.ХХ.ХХ. нашел чехол с двумя банковскими картами, а затем в ходе проверки показаний на месте, указал торговый киоск и магазины «Пятерочка», «Олония», «Магнит» и «Доброцен», в которых он совершил покупки, расплачиваясь за них бесконтактным способом найденными банковскими картами (л.д. 163-165).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Анисимов Я.П. полностью подтвердил эти показания, отвечая на вопросы, пояснил, что вину свою признает полностью, по всему объему предъявленного обвинения, исковые требования также признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины Анисимовым Я.П., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него имеется карта «Сбербанка», которая лежит дома, на этой карте их совместный семейный бюджет. Эта карта именно для семейного бюджета, они с женой ею пользуются по мере необходимости. ХХ.ХХ.ХХ. его жена пошла на прием к стоматологу и взяла эту карту с собой, чтоб с нее оплатить лечение. Жена оплатила услуги стоматолога и затем по пути домой зашла в магазин «Пятерочка». Там она совершила покупку своей банковской картой на сумму 200 рублей, потом пошла домой. То. что банковской карты нет, они обнаружили на следующий день утром, когда стали приходить смс-уведомления на телефон, что пытаются снять много денег. В этот же день они обратились в полицию. Сколько было совершено операций по этой банковской карте, он узнал, когда ему в банке предоставили распечатку списаний денежных средств. Всего сумма ущерба составила пять тысяч с чем-то рублей. Второй из пропавших карт была банковская карта его супруги, на этой карте было всего 280 рублей. С нее попытались снять большую сумму, но не получилось. У него (Потерпевший №1) на иждивении имеются свой ребенок, а также один совершеннолетний и двое несовершеннолетних детей супруги от предыдущего брака. Его заработок по месту работы составляет <...> рублей в месяц. Зарабатывает в семье только он, жена получает пособия на детей, поскольку они являются малообеспеченной семьей, и ущерб, причиненный хищением с банковских карт, является для него значительным. Им (Потерпевший №1) были заявлены исковые требования на сумму ущерба, он эти требования поддерживает в заявленной сумме и просит взыскать сумму ущерба с подсудимого;

– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России «Сегежский», подсудимого знает роду служебной деятельности, никаких отношений между ними нет, оснований оговаривать подсудимого он не имеет. Он (ФИО17) работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Он (ФИО18) тогда был на смене, поступила информация, что происходят списания денежных средств с банковской карты в магазинах, после чего он поехал по магазинам, снял все видеозаписи (видеоматериалы) с камер наблюдений. В последнем магазине продавец узнала гражданина, пояснила, что этот гражданин ее одноклассник, после чего он (ФИО19) установил личность этого гражданина. Он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах. На них было видно, что подсудимый приходил в магазин и расплачивался банковской картой. Он (ФИО20) с напарником задержали его по месту проживания и доставили этого гражданина в отдел. Тот еще дома пояснил, что карта у него, шел на контакт, не отпирался, сразу все признал. Часть товаров, которые он приобрел, расплачиваясь картой, была изъята в квартире подсудимого. Какого банка это была карта, он (ФИО21) не помнит;

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она проживает с супругом Потерпевший №1 и детьми, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. У ее мужа имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., которой она пользуется с его разрешения. ХХ.ХХ.ХХ. она взяла эту банковскую карту своего супруга вместе со своей зарплатной банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., карты лежали в чехле для банковских карт металлического цвета. Она пошла к стоматологу в клинику «Дентист», где расплатилась банковской картой супруга на сумму 2400 рублей, после чего отправилась в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., купила в этом магазине морковь и оплатила ее по своей карте ПАО «Сбербанк», после чего пошла домой. По приходу домой она не заметила, что утеряла банковскую карту супруга и свою зарплатную банковскую карту. Где она потеряла карты, не знает, скорее всего, она положила, как обычно, карты в чехол и потеряла их вместе с чехлом. ХХ.ХХ.ХХ. ее супругу на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения с номера «900» с информацией о том, что ему необходимо подтвердить операцию вводом пин-кода. Тогда она стала проверять, на месте ли карта ее супруга, поискала карту дома и обнаружила ее пропажу. После этого они проверили историю операций по банковской карте ее супруга и обнаружили множество списаний, а именно кто-то совершал покупки в магазинах города и потратил с карты ее мужа деньги в сумме не менее 5000 рублей. Свою банковскую карту она заблокировала, супруг свою карту не блокировал. В этот же день, ХХ.ХХ.ХХ., она увидела в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, что у нее с банковской карты была попытка списания денежных средств в сумме 281 рубль 99 копеек в магазине «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ. в 15:44, но на этой карте не было такой суммы, было всего 186 рублей 39 копеек, поэтому операция была отклонена. А после этого в 15:50 в магазине IP POLEZHAEVA E.A. с ее карты было списано 180 рублей. Они с мужем проживают вместе, у них общий бюджет, в связи с чем потерпевшим по уголовному делу она просит признать его. Несмотря на то, что карта №... принадлежит ей, деньги на этой карте у них с мужем общие, просит считать потерпевшим ее мужа Потерпевший №1 (л.д. 108-110);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым на протяжении 5 лет она сожительствует с ФИО1 по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время, точное время не помнит, но было уже темно, ФИО1 вернулся домой, был трезвый, в руках у него были пакеты с продуктами. Какие именно были продукты, она уже не помнит, но пакет был не один. Зайдя домой, ФИО1 предложил ей сходить с ним за компанию в магазин, она согласилась. Он положил пакеты с продуктами, и они пошли в магазин «Пятерочка» в .... Анисимов зашел в магазин, а ей не хотелось заходить внутрь, и она решила подождать его на улице. ФИО1 через какое-то время вынес из магазина пакет с продуктами, после чего они пошли домой. ФИО1 работает на Сегежском ЦБК, поэтому она думала, что он купил продукты на свои деньги. В этот же день за ужином ФИО1 ей рассказал, что нашел две банковские карты и расплатился ими в магазинах за продукты. Она не стала у него больше ничего спрашивать про эти карты и продукты, они с ФИО1 поели, выпили и легли спать. Продукты, которые купил ФИО1, у него впоследствии изъяли сотрудники полиции, которые пришли к ним. Она считает, что Анисимов расплачивался чужими картами по глупости, она думает, что больше он так делать не станет. В объяснении она говорила, что ФИО1 ей сказал, что ему дали карты двое неизвестных молодых людей, но она так сказала, т.к. хотела облегчить ответственность ФИО1 за совершенное преступление. Сейчас она говорит правду, ФИО1 сказал, что нашел эти карты. Анисимов работает, алкоголем не злоупотребляет, не конфликтный (л.д. 113-116);

а также письменными материалами уголовного дела:

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП–12133 от 20.12.2023 г. ОМВД РФ «Сегежский»; согласно протоколу, Потерпевший №1 сообщил, у него имеется зарплатная карта ПАО «Сбербанк», которая хранится у жены в ее визитнице. Он ей разрешает пользоваться его картой, совершать покупки. ХХ.ХХ.ХХ. около 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что необходимо вставить карту в терминал и подтвердить операцию пин-кодом, после чего они обнаружили отсутствие его карты. После этого он на своем мобильном телефоне через приложение «Сбербанк онлайн» зашел в личный кабинет, где в истории покупок обнаружил покупки по его карте в различных магазинах. Обнаружив это, он сразу перевел оставшиеся денежные средства на другую карту. Он просит установить лиц, которые путем совершения покупок похитили денежные средства с его банковской карты, и привлечь их к уголовной ответственности. Никому, кроме жены, пользоваться его банковской картой он не разрешал (л.д. 9-11);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, в кабинете №... ОМВД России «Сегежский» был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется история операций по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой ХХ.ХХ.ХХ. с карты Потерпевший №1 списывались денежные средства в магазинах ... (л.д. 12-36);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, в кабинете №... ОМВД России «Сегежский» в ходе осмотра ФИО1 выдал чехол с банковской картой «MOMENTUM R» и банковской картой №... на имя ФИО14 ФИО22; в ходе осмотра чехол и карты изъяты (л.д. 37-42);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу осмотрена ... в ... Республики Карелия, в ходе осмотра изъяты выданные ФИО1 продукты, которые он купил, оплатив их посредством использования найденных банковских карт (л.д. 43-48);

– выпиской по счету №... карты №... на имя Свидетель №2; согласно выписке, указанной банковской картой ХХ.ХХ.ХХ. в 15:50 у IP POLEZHAEVA E.A. оплачена покупка на сумму 180 рублей (л.д. 54);

– выпиской по счету №... карты №... на имя Потерпевший №1; согласно выписке, указанной банковской картой ХХ.ХХ.ХХ. в магазинах ... оплачены неоднократные покупки на общую сумму 5078 рублей 77 копеек (л.д. 56);

– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрены изъятые у Анисимова Я.П. продукты, которые Анисимов Я.П. купил, оплатив их посредством использования найденных банковских карт (л.д. 57-61);

– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрены чехол, банковская карта ПАО «Сбербанк» MOMENTUM R и банковская карта №..., выпущенная на имя Кристины ФИО14 (л.д. 63-67);

– скриншотами истории операций по банковской карте Свидетель №2; согласно сведениям из истории операций, ХХ.ХХ.ХХ. посредством банковской карты Свидетель №2 была произведена оплата покупки на сумму 180 рублей, а также была произведена попытка оплаты покупки на сумму 281 рубль 99 копеек (л.д. 111-112);

– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, Свидетель №1 выдал:

1)    диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...;

2)    диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., б-р Советов, ...;

3)    диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...;

4)     диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ...;

5)     диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...;

6)    диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Олония», расположенного по адресу: ..., б-р Советов, ... (л.д. 129-132);

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. явки с повинной Анисимова Я.П., зарегистрированным в КУСП–12158 от 20.12.2023 г. ОМВД России «Сегежский»; согласно протоколу, Анисимов Я.П. сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. около 15 ч 30 мин, когда он шел из военкомата к себе домой, к нему на улице обратились двое молодых людей и попросили купить им сигарет, при этом один из них дал ему две банковские карты в чехле. Он купил в ларьке две пачки сигарет за 90 рублей и передал их молодым людям, а карты те сказали ему забрать себе. Он обрадовался, понял, что эти карты молодым людям не принадлежат, и сразу же захотел пойти что-нибудь купить себе. После этого он в разных магазинах города в течение дня приобретал различные продукты, оплачивая их средствами с этих банковских карт. Он осознавал, что распоряжается не своими деньгами, но решил продолжить распоряжаться ими по своему усмотрению. Он приобретал продукты, оплачивая их по этим банковским картам, относил продукты домой и снова шел за покупками. Вину в содеянном он признает полностью (л.д. 135-137);

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. осмотра предметов (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, с участием Анисимова Я.П. осмотрены:

1)    диск и содержащаяся на нем видеозапись от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...;

2)    диск и содержащаяся на нем видеозапись от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., б-р Советов, ...;

3)    диск и содержащаяся на нем видеозапись от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...;

4)     диск и содержащаяся на нем видеозапись от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ...;

5)     диск и содержащаяся на нем видеозапись от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...;

6)    диск и содержащаяся на нем видеозапись от ХХ.ХХ.ХХ. камеры наблюдения магазина «Олония», расположенного по адресу: ..., б-р Советов, ....

В ходе осмотра на каждой из видеозаписей Анисимов Я.П. опознал себя, подтвердив, что это именно он совершает покупки и расплачивается за них посредством использования найденных им банковских карт (л.д. 147-160);

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. проверки показаний на месте с участием подозреваемого Анисимова Я.П. (с фототаблицей и схемами к нему); согласно протоколу, Анисимов Я.П., находясь у ... в ... РК, указал на место, где ХХ.ХХ.ХХ. нашел чехол с двумя банковскими картами, а затем в ходе проверки показаний на месте, указал торговый киоск и магазины «Пятерочка», «Олония», «Магнит» и «Доброцен», в которых он совершил покупки, расплачиваясь за них бесконтактным способом найденными банковскими картами (л.д. 163-171).

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Факт совершения Анисимовым Я.П. в период времени с 14 часов 54 минут до 21 часа 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. хищения со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 5258 рублей 77 копеек при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства показаниями Анисимова Я.П., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного Анисимовым Я.П. деяния стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного, вина Анисимова Я.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Учитывая указанный потерпевшим размер его среднемесячного дохода от трудовой деятельности и фактическое наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, материальное положение семьи потерпевшего, относящейся к малообеспеченным семьям, суд считает подтвержденным наличие в данном случае в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Анисимова Я.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Анисимова Я.П. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, то, что подсудимый пережил гибель сына в ходе СВО, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Анисимову Я.П. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку при оформлении протокола явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. Анисимов Я.П. задолго до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, уже на следующий день после совершения преступления конкретно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денег с чужих банковских счетов, сам протокол явки с повинной оформлен надлежащим образом и в числе прочих доказательств положен судом в основу настоящего приговора, суд считает необходимым признать явку с повинной Анисимова Я.П. смягчающим его наказание обстоятельством.

Анисимов Я.П. не судим, на учете у <.Медицинские сведения..>; в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России «Сегежский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб на поведение Анисимова Я.П. в быту не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Анисимову Я.П. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом материального положения подсудимого, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Анисимову Я.П. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Анисимовым Я.П. преступления на менее тяжкую не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что Анисимов Я.П., с учетом положений ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, суд, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения в отношении Анисимова Я.П. наказания, альтернативного лишению свободы, и замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривает.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Анисимова Я.П., то, что он ранее не судим, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Анисимова Я.П. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд, с учетом сведений, характеризующих личность Анисимова Я.П., его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает сумму похищенных денежных средств, полное признание иска подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела.

Поскольку Анисимов Я.П. инвалидом не является, трудоспособен, предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Анисимова Я.П. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда защитника суд считает необходимым взыскать с подсудимого Анисимова Я.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову Я.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Анисимова Я.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Анисимову Я.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ФИО24 в пользу Потерпевший №1 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек в возмещение причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника взыскать с осужденного Анисимова Я.П.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– 6 дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Доброцен», «Олония» – хранить при уголовном деле;

– чехол, банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM R, банковскую карту №... на имя Свидетель №2 – возвратить Потерпевший №1, в случае отказа от получения или длительного непринятия мер к получению – уничтожить;

– 2 полимерных пакета с продуктами, 1 полимерный пакет с банкой кофе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                  подпись                                                          Белкин А.Р.

    Копия верна. Судья                                                                                   Белкин А.Р.