Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2022 ~ М-428/2022 от 10.02.2022

к делу № 2-1028/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 марта 2022 года         

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Б.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговой Н.В. к Лаврешкиной Г.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края о взыскании денежных средств. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что между Струговой Н.В. и Лаврешкиной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого Стругова Н.В. (Займодавец) передала Лаврешкиной Г.И. (Заёмщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые Лаврешкиной Г.И. должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.).

В соответствии с п.2.1. указанного договора Займодавец передала Заёмщику указанную сумму займа для выплаты компенсации за 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1008 кв.м. из категории земель: земли населённых пунктов — ЛПХ, принадлежащих гр. К.Л.А.

Пунктом 2.2. договора займа установлен возврат указанной в настоящем договоре суммы займа: по желанию Займодавца по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края было утверждено мировое соглашение между Лаврешкиной Г.И. и К.Л.А., по условиям которого Лаврешкина Г.И. выплатила К.Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - определённую ими реальную стоимость 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1008 кв.м. из категории земель: земли населённых пунктов — ЛПХ, принадлежащих К.Л.А. наличными денежными средствами.

Определением Северского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами гражданского дела, которыми являлись Лаврешкина Г.И. и К.Л.А. Право собственности на указанные доли в праве долевой собственности было прекращено.

На основании упоминаемого определения Северского районного суда Лаврешкина Г.И. зарегистрировала право собственности на 2/5 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, то есть, благодаря целевому займу Струговой Н.В., Лаврешкиной Г.И. стала полноправной владелицей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в пгт. Ильском. Одновременно с выплатой денежных средств К.Л.А. прекратились притязания долевого собственника на указанное жилое помещение, в котором проживает ответчик её внук. Однако, в срок, указанный в договоре и установленный самой ответчиком, свои обязательства ответчик не исполнила, пояснив, что денег взять ей негде.

Таким образом, поводом для обращения в суд послужило неисполнение в срок принятых на себя обязательств.

Договор займа был реальным, целевым, денежным, о чём свидетельствуют подписи Лаврешкиной Г.И.

Поскольку ответчик является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, она в момент может распорядиться ими, заключив договор в простой письменной форме, что сделает невозможным исполнение решения суда, в связи, с чем прошу суд принять меры по обеспечению иска, запретив регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Лаврешкиной Г.И. в пользу Струговой Н.В. денежную сумму в размере 350 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, а также почтовые расходы по направлению корреспонденции ценным письмом.

В судебном заседании представитель истца Струговой Н.В. – Б.И.С. изложенные исковые требования подтвердила, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лаврешкина Г.И. в судебном заседании не присутствовала, однако о времени и месте судебного заседании была извещена надлежащим образом.

Суд исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Струговой Н.В. и Лаврешкиной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого Стругова Н.В. (Займодавец) передала Лаврешкиной Г.И. (Заёмщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые Лаврешкина Г.И. должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.).

В соответствии с п.2.1. указанного договора Займодавец передала Заёмщику указанную сумму займа для выплаты компенсации за 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1008 кв.м. из категории земель: земли населённых пунктов — ЛПХ, принадлежащих К.Л.А.

Пунктом 2.2. договора займа установлен возврат указанной в настоящем договоре суммы займа: по желанию Займодавца по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края было утверждено мировое соглашение между Лаврешкиной Г.И. и К.Л.А., по условиям которого Лаврешкина Г.И. выплатила К.Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - определённую ими реальную стоимость 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1008 кв.м. из категории земель: земли населённых пунктов — ЛПХ, принадлежащих К.Л.А. наличными денежными средствами.

Определением Северского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами гражданского дела, которыми являлись Лаврешкина Г.И. и К.Л.А. Право собственности на указанные доли в праве долевой собственности было прекращено.

На основании упоминаемого определения Северского районного суда Лаврешкина Г.И. зарегистрировала право собственности на 2/5 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, то есть, благодаря целевому займу Струговой Н.В., Лаврешкиной Г.И. стала полноправной владелицей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Одновременно с выплатой денежных средств К.Л.А. прекратились притязания долевого собственника на указанное жилое помещение, в котором проживает ответчик её внук. Однако, в срок, указанный в договоре и установленный самой ответчиком, свои обязательства ответчик не исполнила, пояснив, что денег взять ей негде.

Таким образом, поводом для обращения в суд послужило неисполнение принятых на себя обязательств в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа был реальным, целевым, денежным, о чём свидетельствуют подписи Лаврешкиной Г.И.

С учетом изложенного в исковом заявление и изучив материалы дела, суд считает правомерными требования истца о взыскани с Лаврешкиной Г.И. в пользу Струговой Н.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, а также почтовые расходы по направлению корреспонденции ценным письмом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Струговой Н.В. к Лаврешкиной Г.И. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лаврешкиной Г.И. в пользу истца Струговой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика Лаврешкиной Г.И. в пользу истца Струговой Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при предъявлении иска в суд;

Взыскать с ответчика Лаврешкиной Г.И. в пользу истца Струговой Н.В. почтовые расходы по направлению корреспонденции ценным письмом в размере <данные изъяты> руб.;

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов