Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело №2-33/2023

УИД: 21RS0020-2023-000009-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя Боровкова И.Ю. в интересах истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Иванову Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ в интересах истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (далее Сетелем Банк, Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога указывая, что между Сетелем Банк и Ивановым А.А. (далее Заемщик, Ответчик) заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2308959.00 рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых за пользование кредитом от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховых премий по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ и оплаты по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Сетелем Банк и Заемщиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ заключенном между Заемщикам и Сетелем Банк (п.3).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ перед Сетелем Банк составляет 1010089.28 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1000082.10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 10007.18 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости заложенного имущества составляет 3521888.00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 19250.45 рублей.

Представитель истца, ссылаясь на нормы ГК РФ просит взыскать с Иванова А.А. в пользу Сетелем Банк задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1010089.28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №, в размере 3521888.00 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГ (л.д.84) истец сообщает об изменении с ДД.ММ.ГГ наименования истца с Сетелем Банк на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее Драйв Клик Банк, Банк).

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Сымов С.Д.

Истец Драйв Клик Банк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления (л.д.9), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседание показал, что сумма заявленного требования истцом к настоящему времени полностью погашена, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГ Драйв Клик Банком. Просил снять арест, наложенный определением суда на спорную автомашину.

Третье лицо Сымов С.Д. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещении, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, между Сетелем Банк ООО и заемщиком Ивановым А.А. ДД.ММ.ГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере - 2308959.00 рублей на срок 60 месяцев под 13.75 процентов годовых от суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора (л.д.48-50).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между кредитором и ответчиком согласно п.10 Кредитного договора является автотранспортное средство – ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Согласно сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГ является Сымов С.Д. ДД.ММ.ГГ г.р., проживающий по адресу: ....

В соответствии п.6 кредитного договора погашение кредита производится клиентом ежемесячными платежами 17-го числа каждого месяца 60, ежемесячными платежами, равными 53590.00, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГ (л.д.49).

По правилам главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденного председателем правления ДД.ММ.ГГ (далее Общие условия) (л.д.57-65), если иное не установлено договором (в том числе Общими условиями), счета открываются Банком при предъявлении Клиентом документов, предусмотренных действующим законодательством РФ при открытии банковских счетов и принятыми в соответствии с ним документами Банка (п.1).

По счету могут осуществляться любые виды операций, если они не противоречат действующему законодательству РФ и настоящим общим условиям (п.2).

В силу положений главы IV Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Банк также вправе предусмотреть условие о целевом использовании кредита, уведомив об этом клиента в момент заключения договора (п.1.1).

Кредит предоставляется для оплаты товара, реализуемого ТСП и/или третьим лицам, который клиент указал Банку при оформлении Договора, а также при желании клиента, Банк может предоставить кредит для оплаты стоимости услуг по договору страхования (если применимо), для оплаты платы за подключение к Программе страхования и на иные цели, согласованные с Банком (п.1.4).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (п.1.10).

Тем самым письменная форма договора займа между сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор потребительского кредита по условиям займа денег в сумме 2308959,00 рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Согласно главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Из предоставленной суду расчета задолженности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ (л.д.38-39) по состоянию на ДД.ММ.ГГ установлено, что ДД.ММ.ГГ на имя Иванова А.А. открыт лицевой счет в Банке №, согласно которого выдан кредит Сетелем Банк ООО по кредитному договору в размере 230959,00 рублей, которые переведены по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГ для оплаты товара, услуг по договору страхования (л.д.51).

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.40). Однако до настоящего времени претензия истца оставлена без внимания, обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Таким образом, истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита с начисленными на нее процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу условий п.4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 1010089,28 рублей, в том числе сумма основного долга – 1000082,10 рублей и проценты за пользование денежными средствами- 10007,18 рублей.

В связи с нарушением заемщиком Ивановым А.А. своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчета не представил, и сумму долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1000082,10 рублей не оспаривал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д.38) судом проверен и признан математически правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность в общей сумме составляет: 1010089,28 рублей, в том числе сумма основного долга – 1000082,10 рублей и проценты за пользование денежными средствами - 10007,18 рублей, обоснованы, и у суда сомнений не вызывают, тем самым требования истца в заявленном размере и за указанный период, находит подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком суду представлена справка Драйв Клик Банка от ДД.ММ.ГГ о том, что Драйв Клик Банк (прежнее наименование Сетелем Банк) подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ Иванов А.А. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. А также ответчиком представлены чеки по операции о переводе денежных сумм получателю Драйв Клик Банк по номеру договора № от ДД.ММ.ГГ в размере 998000.00 рублей и ДД.ММ.ГГ – 37300.00 рублей, всего на общую сумму 1035300.00 рублей.

С учетом произведенной оплаты ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в полном объеме до разрешения спора по существу, суд приходит к выводу, что решение суда о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 1010089,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины - 19250.45 рублей исполнению не подлежат, ввиду их выплаты истцу.

Рассматривая требования Драйв Клик Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, учитывая, что требования истца ответчиком в полном объеме до разрешения спора по существу исполнены, необходимость в обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ... идентификационный номер (VIN) № – отсутствует.

Следовательно, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер, установленных определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу приведенных норм закона, обеспечение иска это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Частью 3 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в рамках настоящего дела в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство, запретив органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России проводить регистрационные действия с автомобилем ... идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку решением суда установлено, что ответчиком долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ до разрешения спора по существу в полном объеме оплачено и решение суда о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 1010089,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины - 19250.45 рублей признано не подлежащем исполнению, ввиду их выплаты истцу.

Следовательно, необходимость в обеспечительных мерах, наложенная определением суда, отпала.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ответчика об отмене обеспечительных мер подлежащем удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иванова Александра Аркадьевича рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью, переименованного с ДД.ММ.ГГ в общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ в размере 1010089 (один миллион десять тысяч восемьдесят девять) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19250 рублей 45 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ в размере 1010089 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19250 рублей 45 копеек с Иванова Александра Аркадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» исполнению не подлежит.

В обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство модели ... идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска в счет погашения задолженности Иванова Александра Аркадьевича перед «Драйв Клик Банк» общество с ограниченной ответственностью по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, путем продажи с публичных торгов – отказать.

Отменить наложенный определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ обеспечительные меры, принятое в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» переименованного в общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство, запретив органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России проводить регистрационные действия с автомобилем ... идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности у Сымова С.Д.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023.