Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2021 от 03.02.2021

Дело № 13-80/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                           г. Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н. рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по иску

ПАО Национальный банк «Траст» к Гибадуллину Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, с Гибадуллина Р. Ф. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2012 года в размере 63698 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

Определением Волжского городского суда РМЭ от 22 апреля 2019 года произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от 25 февраля 2016 года по гражданскому делу № по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Гибадуллину Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2012 года в размере 63 698 руб. 10 коп. и возврат госпошлины 2111 рублей. с ПАО Национальный банк «Траст» на общество с ограниченной ответственностью «Экспересс Кредит».

ООО «Экспресс- Кредит» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы в размере в размере 10157 руб.19 коп. за период с 25 февраля 2016 года по 25 января 2021 года исходя из суммы задолженности 65809 руб.10 коп.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно копии исполнительного производства постановлением от 25 октября 2018 года исполнительное производство в отношении Гидабуллина Р.Ф. о взыскании задолженность по договору и возврате госпошлины в сумме 65809 руб.10 коп. в пользу ПАО НБ «Траст» окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскние, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом остаток основного долга составляет 65809 руб. 10 коп.

Таким образом, учитывая сумму долга 65809 руб. 10 коп.. и данные Федеральной службы государственной статистики об индексах потребительских цен по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра (по месту нахождения взыскателя) за 2016 год январь 101,72, февраль 100,85, март 100,43, апрель 100,67, май 100,47, июнь 100.72, июль 100,40, август 199,98, сентябрь 100,15, октябрь 100,54, ноябрь 101,63, декабрь 100,66, за 2017 год январь 100,61, февраль 100,11, март 100,46, апрель 99,87, май 99,90, июнь 100.26, июль100,96, август 100,32, сентябрь 99,96, октябрь 100,05, ноябрь 100,23, декабрь 100,37, за 2018 год январь 100,17, февраль 100,32, март 99,88, апрель 99,99, май 100,29, июнь 100,04, июль 100,24, август 100,02, сентябрь 100,05, октябрь 100,00, ноябрь 100,22, декабрь 100,81, за 2019 год январь 100,80, февраль 100,51, март 100,10, апрель 100,23, май 100,29, июнь 100,20, июль 100,00, август 99,47, сентябрь 100,08, октябрь 99,53, ноябрь 100,26, декабрь 100,82, за 2020 год январь 100,21, февраль 100,57, март 100,41 сумма долга после индексации составляет 75944 руб.05 коп., соответственно сумма индексации за период с 26 февраля 2016 года ( со следующего дня вынесения решения суда) по 25 января 2021 года ( как просит заявитель) составляет 10 134 руб.95коп. ( 75944 руб.05коп. - 65 809 руб.10 коп.) и которая подлежит взысканию с Гибадуллина Р.Ф. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Иной расчет индексации Гибадуллиным Р.Ф. не предоставлен.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Гибадуллина Р. Ф. в пользу ООО «Эксперсс-Кредит» 10134 руб.95 коп. индексацию присужденной суммы по решению Волжского городского суда от 25 февраля 2016 года за период с 26 февраля 2016 года по 25 января 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            Л.Н. Малышева