Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-586/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-793/2022 УИД 61RS0018-01-2022-001213-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н. с участием представителя истца Ревина П.М. – адвоката Трипутиной Е.В., действующей на основании ордера и нотариально заверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревина Петра Михайловича к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ревин Петр Михайлович обратился в суд с иском к Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 16.06.2010 умерла его мать ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 21,1 га, в том числе 17 га пашни (856 б/га) для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХVI РО-37-09-013687 № 0007762, выданным Комземресурсам. Право собственности при жизни в органах Росреестра зарегистрировано не было. Наследником наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, является он – единственный сын наследодателя. В связи с тем, что право собственности на земельную долю умершего наследодателя при жизни зарегистрировано не было, при такой ситуации нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, срок для вступления в наследство он пропустил, однако фактически принял наследство после ее смерти, иных наследников нет. После смерти наследодателя вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, а именно самостоятельно обрабатывал земельную долю умершей. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 21,1 га, в том числе 17 га пашни (856 б/га) и 4,1 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Ревин П.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика – Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, правовые последствия данного процессуального действия ему известны.    

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца – адвокат Трипутина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, уточнив, что просят признать за истцом право собственности на земельную долю общей площадью 21,1 га, в том числе 17 га пашни (856 б/га) и 4,1 га пастбища, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: с<адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Тарасовского района Ростовской области (л.д. 8).

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     

    Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.    

Судом установлено, что ФИО8 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля 856 б/га для сельскохозяйственного производства общей площадью 21,1 га в том числе пашни 17 га, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 10-11).

Как следует из свидетельства о рождении Ревина П.М. ФИО8 приходится ему матерью (л.д. 9).

Из ответа нотариуса Тарасовского нотариального округа следует, что после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось (л.д. 48).

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО17 данных в судебном заседании, когда заболела ФИО18 Ревин П.М. забрал ее к себе, потому что был единственный ребенок. Она жила недалеко от сына на этой же улице. В 2010 году ФИО19 попросила его, чтобы он обрабатывал ее землю, и после ее смерти он рассчитывался за пай с Ревиным П.М. Ревину П.М. он неоднократно говорил о том, что нужно оформить все документы, но все равно тот их не оформил. После смерти ФИО20 ее сын Ревин П.М. распорядился ее личными вещами.

    В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования Ревина П.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Ревина Петра Михайловича к администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Установить факт принятия Ревиным Петром Михайловичем наследства после смерти матери ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ревиным Петром Михайловичем право собственности на земельную долю общей площадью 21,1 га, в том числе 17 га пашни и 4, 1 га пастбищ, (856 б/га) для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 года.