Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7073/2023 ~ М-5043/2023 от 04.07.2023

К делу № 2-7073/2023

23RS0047-01-2023-006397-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    26 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Живницкому М. П., Пономаренко М. Е. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей Живницкой Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 62 645,45 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 2 079,36 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и Живницкой Г.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом. При исполнении договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями к наследникам заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Живницкого М.П. по доверенности Черняковой Т.А. поступило ходатайство о приобщении сведений о погашении задолженности с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

Нотариус Краснодарского нотариального округа Тесленко И.В. не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил копию наследственного дела.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и ходатайстве представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что между истцом и Живницкой Г.А. заключен кредитный договор № от 22.11.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 50 000 руб.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, передав заемщику карту и обеспечив соответствующий кредитный лимит, с использованием которого заемщиком совершены расходные операции.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 20.06.2023 составляет 62 645,45 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38 362,66 руб, неустойка на остаток основного долга – 1 272,07 руб, неустойка на просроченную ссуду – 17 527,45 руб, штраф за просроченный платеж – 4 071,75 руб, иные комиссии – 1 411,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Живницкая Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика, вступившими в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа Тесленко И.В.

Из доводов, изложенных в ходатайстве представителя ответчика Живницкого М.П., следует, что задолженность наследодателя перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается представленными документами, выданными ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, что в настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена ответчиками, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 079,36 руб, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку на момент подачи иска исковые требования были обоснованы и исполнены ответчиками в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 079,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░