Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 (12-267/2022;) от 08.11.2022

Дело № 12-10/2023 (12-267/2022)

34RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2023 г.                                                                                         г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе Карташова Александра Викторовича в лице представителя по доверенности Карташова ФИО4 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике № от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карташова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

8 ноября 2022 года Карташов А.В. в лице представителя по доверенности Карташова С.А. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике № от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карташова А.В.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что жалоба подлежат направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

На основании ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из разъяснений п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст.29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как видно из оспариваемого постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике № от 31 августа 2022 года, 27 августа 2022 года в 17:14:51 по адресу: 8 км 930 м автомобильной дороги «Нальчик-Майский» Кабардино-Балкарская Республика, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС) ВАЗ 210610, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 96 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № <адрес>, на момент фиксации нарушения является Карташов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Следовательно, административное правонарушение совершено в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении по жалобе Карташова А.В. в лице представителя по доверенности Карташова С.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике № от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова А.В. подлежит передаче по подведомственности Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении № 12-267/2022 по жалобе Карташова Александра Викторовича в лице представителя по доверенности Карташова ФИО6 ФИО7 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике № от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карташова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на рассмотрение по подведомственности Нальчикскому городскому суду Кабардино-Балкарской Республики (360000, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>).

Судья                                             О.В. Яровая