Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-244/2023 от 01.11.2023

Мировой судья – Пустовой В.В.                             Дело № 11-244/2023

УИД № 34MS0136-01-2023-001497-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                                          г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к Кичайкину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Центр Рефинансирования «Южный» - Коломийцевой А.Е.,

на решение мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 13 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к Кичайкину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кичайкина П.В. задолженности по договору займа                     № 1600-001404-2019 от 15.06.2019г. в размере 17500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп., а всего 18 200 руб. 00 коп. ООО Центр Рефинансирования «Южный», - отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ООО «Центр Рефинансирования «Южный» - Коломийцева А.Е. обратилась с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 июня 2023 года была вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кичайкина П.В. задолженности по договору займа № 1600-001404-2019 от 15.06.2019г. в размере 17500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп., а всего 18 200 руб. 00 коп. ООО Центр Рефинансирования «Южный», - отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированный текст решения был составлен 01 августа 2023 года

Как усматривается из просительной части апелляционной жалобы, представитель истца ООО «Центр Рефинансирования «Южный» - Коломийцева А.Е. просила восстановить пропущенный срок обжалования решения мирового судьи от 13 июня 2023 года.

Однако вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции решен не был.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ). После поступления апелляционных жалобы, представления судье, исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы и считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанных вопросов в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьям 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112, 322, 332, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░