Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 от 07.02.2022

Дело №2- 429/2021    

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                 город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца Тарасова В.А.,     представителя прокуратуры Республики Башкортостан, Ишимбайской межрайонной прокуратуры Султанмуратовой Л.С.,

представителя ответчика Степановой Л.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Вячеслава Александровича к Министерству финансов Российской     Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным проведением проверки по факту обращения о получении телесных повреждений,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов В.А. обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за некачественное и долгое проведение доследственной проверки, в котором просит обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в размере 100000 руб.

В обоснование требований указано, что 30.08.2015 Отделом МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан (далее – ОМВД России по Ишимбайскому району РБ) был зарегистрирован материал КУСП № от 30.08.2015 по факту причинения телесных повреждений Тарасову В.А. 08.12.2015 старшим УУП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО28 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление от 08.12.2015 в марте 2021 года отменено межрайонной прокуратурой г. Ишимбай РБ как незаконное и необоснованное. В настоящее время материалы КУСП № от 30.08.2015 переданы прокуратурой на дополнительную проверку. Однако указанные материалы КУСП № от 30.08.2015 долгое время не рассматривались, и в уголовном деле, по которому он осужден, он отсутствует, о чем свидетельствуют сами материалы уголовного дела. А обвинительный приговор 13.09.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФ был вынесен по другому материалу КУСП. До настоящего времени согласно прилагаемых сообщений прокуратуры и ОМВД России по Ишимбайскому району РБ материалы КУСП № от 30.08.2015 находятся в ОМВД России по Ишимбайскому району РБ на дополнительной проверке в нарушение разумных сроков. Правоохранительными органами грубо нарушен разумный срок проведения дополнительной проверки. Кроме того, согласно справке ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 28.09.2016 и прилагаемых медицинских документов состояние его здоровья резко ухудшилось и в период с 02.07.2016 по 19.07.2016 он проходил лечение в филиале Больницы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России с диагнозом <данные изъяты>, что является тяжким заболеванием. Из-за долгого и некачественного проведения доследственной проверки причинены нравственные страдания и моральный вред, с учетом времени и характера пережитых им страданий размер компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика, оценивает в 100000 руб.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 24.12.2021 в качестве надлежащего ответчика по настоящему делу определена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации; дело передано по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 11.02.2022 (с учетом исправления описки определением суда от 14.03.2022) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Башкортостан, ОМВД России по Ишимбайскому району РБ, Министерство внутренних дел РБ.

Истец Тарасов В.А. в судебном заседании (участвовал посредством видеоконференцсвязи) поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что после регистрации материала КУСП по данному факту им было направлено заявление в прокуратуру о дополнительном допросе его в качестве потерпевшего и свидетеля ФИО29. Его на допрос не вызывали, ответ не дали. Нарушено право на разумные сроки расследования, долгая и некачественная проверка доводов, оценивает моральный вред в сумме 100000 руб., согласен на снижение этой суммы.

Представитель МВД Российской Федерации, МВД по РБ, ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Степанова Л.И. в судебном заседании не признала иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении и дополнительном возражении, в которых указывается, что волокиты по материалам проверок по жалобам Тарасова не было, все заявления рассматривались в установленные законом сроки; уголовное дело по заявлению Тарасова не возбуждалось, по обращениям истца органами дознания выносились процессуальные решения. От истца неоднократно поступали жалобы о причинении ему телесных повреждений ФИО30 08.12.2015 по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от 30.08.2015 старшим УУП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО31 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Только 29.03.2021 в ОМВД России по Ишимбайскому району РБ с Ишимбайской межрайонной прокуратуры поступило постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала на дополнительную проверку в связи с тем, что к материалам проверки не были приобщены данные из материалов уголовного дела в отношении Тарасова В.А., содержащие информацию об обстоятельствах получения Тарасовым телесных повреждений. Все поступающие в отдел заявления и жалобы Тарасова В.А. были аналогичными и, соответственно, каждое последующее заявление приобщалось к первому материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 30.08.2015. Тарасовым не представлены доказательства того, что действия сотрудников органов внутренних дел совершались с нарушением уголовно-процессуального законодательства, что бездействие сотрудника полиции состоит в причинно-следственной связи с причинением истцу морального вреда. Отдельные факты принятия необоснованных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела не могут являться основанием для удовлетворения иска. Процессуальные действия, совершенные сотрудниками внутренних дел в порядке, прямо предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не могут рассматриваться в качестве морального вреда.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан Султанмуратова Л.С. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в иске отказать, считая правомерными действия должностных лиц, проводивших проверку по заявлению Тарасова В.А.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В своем возражении представитель МФ РФ просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса. Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из содержания данных норм следует, что ответственность государства за действия государственных органов наступает при одновременном наличии следующих условий: неправомерности действий или бездействия государственных органов; наличия морального вреда; причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом; виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ОМВД России по Ишимбайскому району РБ 30.08.2015 в КУСП за № были зарегистрированы рапорт НДС ОМВД о получении телефонного сообщения от медсестры ИЦРБ ФИО32 о доставлении с больницу с телесными повреждениями Тарасова В.А., проживающего по адресу: <адрес>; и рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО33 о том, что по материалу проверки КУСП № от 30.08.2015 о доставлении Тарасова В.А. с телесными повреждениями в приемный покой установить местонахождение Тарасова В.А. не представилось возможным, при посещении адреса: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл.

В судебном заседании Тарасов В.А. подтвердил, что он в больнице назвал неверный адрес своего места жительства, т.к. шел с места преступления (убийство), на стационар не ложился, ушел из больницы.

По данному факту 30.08.2015 были опрошены свидетели ФИО34 ФИО35 которые в своих пояснениях подтвердили сообщение Тарасовым В.А. неверных сведений о месте своего проживания медсестре при его обнаружении с телесными повреждениями в состоянии сильного алкогольного опьянения на улице между домами <адрес>, его непроживание по названному им адресу; 31.08.2015 составлен протокол осмотра места происшествия – участка местности между домами <адрес> с участием понятых; 02.09.2015 и от 09.09.2016 постановлениями ст. УУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО36 возбуждено ходатайство о продлении срока проверки сообщения, и срок продлен соответственно до 10 и до 20 суток, т.к. не могли установить место проживания и нахождения Тарасова В.А., о чем были составлены рапорта врио УУП ФИО37. от 09.09.2015, УУП ФИО38 от 18.09.2015, соответственно не могли его опросить по факту получения телесных повреждений - по вине самого Тарасова В.А., покинувшего ГБУЗ РБ ИЦРБ и при этом назвавшего неверные данные о месте своего проживания.

18.09.2015 УУП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО39 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Постановление обосновано тем, что местонахождение Тарасова В.А. неизвестно, в связи с чем установить степень полученных повреждений и причину их получения не представляется возможным. Копия постановления 21.09.2015 направлена Тарасову Н.А. по адресу, который он сам назвал – <адрес>

Учитывая, что проверка была проведена не в полном объеме, УУП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО40 с согласия начальника ОУУП и ПДН ОМВД ФИО41 врио начальника ОМВД России ФИО42 18.09.2015 вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО43 от 27.10.2015 постановление от 18.09.2015 было отменено (т.к. не опрошен Тарасов В.А., не проведена судебно-медицинская экспертиза), материал направлен на дополнительную проверку.

25.09.2015 старшим УУП ОМВД ФИО44 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, прав был опрошен Тарасов В.А., который пояснил, что 30.08.2015 он обратился в приемный покой МУЗ ИЦРБ с телесными повреждениями, которые он получил при неоднократных падениях, находясь в сильном алкогольном опьянении; в тот день он шел домой и неоднократно падал, при этом падал на какие-то предметы; по данному факту он претензий ни к кому не имеет, просит прекратить всякие разбирательства по факту его обращения в приемный покой МУЗ ИЦРБ с телесными повреждениями, т.к. он эти телесные повреждения получил по собственной неосторожности при неоднократных падениях.

Таким образом, в своих пояснениях Тарасов В.А. не указал на причинение им телесных повреждений кем-либо, на наличие признаков преступления или административного правонарушения в действиях кого-либо в получении им телесных повреждений, полностью взяв вину на себя в получении им телесных повреждений из-за неоднократных падений в состоянии сильного алкогольного опьянения, не просил провести судебно-медицинскую экспертизу, а просил прекратить всякие разбирательства. При таких обстоятельствах у сотрудников полиции не было законных оснований принудить его пройти судебно-медицинскую экспертизу, а в собранных материалах отсутствовали доказательства наличия состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

08.12.2015 старшим УУП ОМВД ФИО45 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, копия которого за исх. от 08.12.2015 направлена Тарасову В.А. по верному адресу, выясненному при его опросе.

Данное постановление Тарасовым В.А. не обжаловалось; согласно материалам исследованного судом КУСП №, №, он, будучи уже осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ и отбывая наказание, 01.07.2019 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 28.08.2015 в г. Ишимбай причинило ему побои.

Спустя более 5 лет, постановлением от 22.03.2021 заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО46 по результатам рассмотрения жалобы Тарасова В.А. от 15.02.2021 (поступила 11.03.2021 из прокуратуры республики) постановление от 08.12.2015 отменено как необоснованное, при этом указано - не проведена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью Тарасова В.А., к материалу проверки не приобщены данные из материалов уголовного дела в отношении Тарасова В.А., содержащие информацию об обстоятельствах получения последним вышеуказанных телесных повреждений, и материал проверки №, зарегистрированный в КУСП № от 30.08.2015, с установлением срока дополнительной проверки 20 суток, 29.03.2021 получено в ОМВД. Копия обращения в части необходимости опроса по материалу проверки в соответствии с п. 3.3. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013, направлена для рассмотрения в ОМВД России по Ишимбайскому району РБ, о чем заместителем межрайонного прокурора ФИО47. направлен ответ Тарасову В.А. 27.03.2021.

17.06.2021 врио начальника ОМВД ФИО48 Тарасову В.А. направлен ответ на обращение Тарасова от 21.05.2021 о его дополнительном опросе – дополнительный опрос не требуется, сотрудниками полиции каких-либо нарушений не допущено.

К материалам проверки были приобщены копия формы №1, медицинской справки № от 30.08.2015 об обращении Тарасова В.А. в приемное отделение хирургии ГБУЗ РБ ИЦРБ 30.08.2015 в 15.26 час. с диагнозом <данные изъяты>

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО49 от 14.04.2021 была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Тарасова В.А. по медицинским документам (в связи с нахождением Тарасова В.А. в местах лишения свободы, прошло 5.5 лет с момента получения им телесных повреждений). Согласно рапорту того же УУП от 17.04.2021 заключение экспертизы к этому времени не готово, в связи с чем принять законное решение не представляется возможным.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО50 от 19.04.2021 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, копия которого направлена Тарасову В.А. за исх. № 13/ОМ-8306 от 19.04.2021.

Постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО51 от 21.04.2021 постановление от 19.04.2021 отменено как незаконное (необоснованное), т.к. не проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного Тарасову В.А. вреда здоровью, не приобщены материалы уголовного дела в отношении Тарасова В.А., содержащие информацию об обстоятельствах получения им телесных повреждений, установлен срок дополнительной проверки - 15 суток.

Постановление прокурора получено ОМВД 12.05.2021, к материалам проверки приобщены подлинник медицинской справки №№ от 30.08.2015, форма №1, получено заключение судебно-медицинской экспертизы от 28.04.2021.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО52 от 18.05.2021 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в том числе со ссылкой на ранее данные пояснения Тарасова В.А., заключение судебно-медицинской экспертизы от 28.04.2021, согласно которому имеющиеся на Тарасове В.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты> расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в тот же день копия постановления направлена Тарасову В.А. за исх. № 13/ОМ-10502. Процессуальное решение принято в установленный прокурором срок.

Постановлением и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО53 от 20.05.2021 постановление от 18.05.2021 отменено как незаконное (необоснованное) в связи с тем, что к материалу не приобщены материалы уголовного дела в отношении Тарасова В.А., содержащие информацию об обстоятельствах получения им телесных повреждений, установлен срок дополнительной проверки - 15 суток.

Постановление поступило в ОМВД 26.05.2021, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО54 к материалам проверки приобщены фотокопии материалов уголовного дела в отношении Тарасова В.А., содержащие информацию об обстоятельствах получения им телесных повреждений, заверенные самим ФИО55

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО56 от 09.06.2021 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в том числе по результатам проверки по заявлению Тарасова В.А. о привлечении к ответственности ФИО57 за причинение ему телесных повреждений, поступившему в ДЧ ОМВД из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по РБ 26.10.2020; копия 10.06.2021 направлена Тарасову В.А.

Постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО58 от 11.06.2021 постановление от 09.06.2021 отменено как незаконное (необоснованное), т.к. не приобщены к материалу проверки надлежаще заверенные копии материалов уголовного дела в отношении Тарасова В.А., содержащие информацию об обстоятельствах получения им телесных повреждений, вывод о причинении ФИО59 телесных повреждений Тарасову В.А. не мотивированы, установлен срок дополнительной проверки 25 суток.

К материалам КУСП № был приобщен материал КУСП № от 10.03.2016 от 10.03.2016, содержащий заверенные копии с материалов уголовного дела в отношении Тарасова В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, постановления от 22.02.2016 старшего следователя СО по г. Ишимбай СУ СК РФ по РБ о передаче сообщения по подследственности, от 20.02.2016 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО60. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 10.03.2016 по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством Тарасову В.А. (копия последнего постановления направлена Тарасову 21.03.2016), копию приговора Ишимбайского городского суда РБ от 13.09.2016 в отношении Тарасова В.А. и другие документы.

На основании постановления заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО61 от 03.10.2019 и с разрешения врио начальника ОМВД ФИО62 11.10.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО63 материалы проверки по обращениям Тарасова В.А. о причинении ему телесных повреждений КУСП № от 01.07.2019, КУСП №3602 от 10.03.2016 и КУСП № от 01.07.2019 были приобщены вместе к материалу КУСП за № от 10.03.2016, т.к. были собраны по одному и тому же факту.

При этом материал КУСП № от 01.07.2019 был собран по результатам проверки заявления Тарасова В.А. от 13.06.2019 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.08.2015 ему причинило побои.

Вопреки доводам истца, Тарасов В.А. был опрошен 25.07.2019 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с 28 по 29 августа 2015 года он получил телесные повреждения от гр. ФИО64 по ул. <адрес>, после чего до 30 числа находился дома, т.к. было плохое самочувствие; 30 числа вышел в магазин в обеденное время, потерял сознание и упал, о чем подтверждает медицинская справка и опрос фельдшера скорой помощи; конфликт произошел на бытовой почве.

Допросить в качестве свидетеля ФИО65 – фельдшера скорой медицинской помощи в судебном заседании не удалось, согласно информации главного врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ от 05.03.2022 она находится в отпуске по уходу за ребенком по 12.10.2024, в связи с чем были оглашены ее показания из материалов уголовного дела № по обвинению Тарасова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В материалах дела имеется копия протокола допроса свидетеля ФИО66 согласно ее показаниям они при выезде по вызову обнаружили 30.08.2015 около 14.30 час. лежащего мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который сказал, что его час назад избили неизвестные, она установила у мужчины <данные изъяты>

Однако данный свидетель не является судебно-медицинским экспертом, устанавливающим с достоверностью наличие вреда здоровью на потерпевшем и степень его тяжести; ссылка истца на ее показания без учета имеющихся в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы, его ранее данных пояснений в обоснование своего довода о незаконности вынесенных постановлений является несостоятельной.

С учетом всех обстоятельств 15.07.2021 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО67 вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; копия постановления 16.07.2021 направлена Тарасову В.А.

Постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО68 от 15.07.2021 постановление от 15.07.2021 отменено как незаконное (необоснованное) в связи с тем, что не выяснено – проводилась ли по аналогичному поводу доследственная проверка, если проводилась - решить вопрос о приобщении к нему материала.

На основании разрешения начальника ОМВД России по Ишимбайскому району РБ 01.11.2021 материал проверки КУСП № от 28.10.2021 приобщен к материалу проверки КУСП № от 10.03.2016, т.к. данный факт ранее уже был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ.

01.11.2021 за исх. №22543 начальником ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО69 начальнику ФКУ ИК 4 УФСИН России по РБ направлено письменное сообщение о приобщении 2 материалов КУСП (№ от 28.10.2021 и № от 10.03.2016, т.к. заявления Тарасова были идентичными, по сообщению уже проводилась проверка.

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 22.05.2020 в удовлетворении жалобы Тарасова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие должностных лиц СО по г. Ишимбай СУ СК РФ по РБ по выделению материалов проверки по факту причинения ему побоев и угрозы убийством в ОМВД России по Ишимбайскому району РБ отказано. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ постановление от 22.05.2020 отменено с направлением на новое рассмотрение. Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 23.07.2020 жалоба Тарасова В.А. возвращена для устранения недостатков. Также постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 23.07.2020 жалоба Тарасова В.А. на действия (бездействия) начальника ОД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ возвращена для устранения недостатков. Иных жалоб Тарасова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в суде не было.

Таким образом, суду не представлены вступившие в законную силу судебные акты, постановления о признании действия, бездействия должностных лиц ОМВД России по Ишимбайскому району по некачественному и длительному разрешению сообщения о получении истцом телесных повреждений 30.08.2015 года, его заявления о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова или неизвестное лицо, которое 28-30.08.2015 ему причинило телесные повреждения.

При этим вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные материалами КУСП и материалами гражданского дела опровергают его довод о некачественности и длительности проводимой проверки. В первоначальной стадии проверки сотрудниками полиции были предприняты необходимые меры для установления обстоятельств получения им телесных повреждений, однако именно из-за действий самого истца, принявшего все меры для того, чтобы его не нашли (назвал свой неверный адрес, покинул лечебное учреждение), тем самым препятствующего проведению оперативной и качественной проверки по свежим следам телесных повреждений, далее при опросе давшего первоначально вышеизложенные пояснения о получении им телесных повреждений при неоднократном падении в состоянии сильного алкогольного опьянения по собственной вине, просившего прекратить всякие разбирательства по данному поводу, а в дальнейшем по истечении нескольких лет написавшего заявление о привлечении к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений было допущено затягивание проверки, при этом процессуальные решения принимались в срок, о каждом принятом процессуальном решении ему сообщалось.

Таким образом, суд не усматривает как неправомерные действия, причинение действиями сотрудников полиции морального вреда Тарасову В.А., так и причинно-следственной связи между действиями должностных лиц отдела полиции по проведению проверки по сообщению о причинении Тарасову В.А. телесных повреждений, по его заявлениям о привлечении к ответственности ФИО70, неизвестных лиц за нанесение ему побоев и якобы причиненных ему длительным и некачественным проведением проверки моральным вредом.

Кроме этого, вышеизложенные противоречащие друг другу действия Тарасова В.А., непосредственно повлиявшие на принятие процессуальных решений по результатам проверки, которые в дальнейшем были отменены, свидетельствуют о его недобросовестности, злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Приговором Ишимбайского городского суда от 13.09.2016 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 02.11.2017 Тарасов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ему наказания в виде 10 лет 10 мес. лишения свободы. В этих судебных актах дана оценка доводам Тарасова о наличии в его действиях самообороны, о нападении на него ФИО71 с ножом 28-29.08.2015, в том числе со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы.

Как указывает истец в иске, согласно справкам ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 28.09.2016 и прилагаемых медицинских документов состояние его здоровья резко ухудшилось и в период с 02.07.2016 по 19.07.2016 он проходил лечение в филиале больницы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России с диагнозом <данные изъяты> Однако суду не представлены доказательства какой-либо причинной связи этих хронических заболеваний с разрешением вышеуказанного материала проверки, поскольку в этот период с 02.07.2016 по 19.07.2016 от Тарасова В.А. не зарегистрировано, не зафиксировано никаких заявлений, жалоб о длительности и некачественности проверки, в том числе в порядке ст. 125 УПК РФ, то есть данный довод голословен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в ответчиков в пользу Тарасова В.А. не имеется, в удовлетворении исковых требований Тарасова В.А. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тарасова Вячеслава Александровича к Министерству финансов Российской     Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным проведением проверки по факту обращения о получении телесных повреждений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27.03.2022 г.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.