Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2023 от 29.09.2023

№ 1-413/2023

                                                                                   16RS0037-01-2023-002370-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

          23 октября 2023 года                                                           город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.А., подсудимого Ямалеева Р.А., защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Ямалеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Ямалеева Р.А., <данные изъяты>

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Ямалеев Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов по 7 часов 30 минут, находясь около ванной комнаты, расположенной в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, взял правой рукой ручку двери ванной комнаты, и, находясь напротив Ямалеевой А.И., которая стояла в ванной комнате, удерживаясь за дверной косяк, расположенный с правой стороны от нее, применив дверь, используемую в качестве оружия, размахнулся и умышленно нанес 1 удар дверью по пальцам правой кисти Ямалеевой А.И., находившимся на дверном косяке. После этого Ямалеев Р.А., продолжая свои преступные действия, также удерживая дверную ручку ванной комнаты в правой руке, размахнулся и умышленно нанес 1 удар дверью по пальцам правой кисти Ямалеевой А.И., находившимся на дверном косяке. В результате противоправных действий Ямалеева Р.А. потерпевшей Ямалеевой А.И. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома средней фаланги четвертого пальца правой кисти, о чем свидетельствуют клинические и рентгенологические данные. Данное телесное повреждение причинило средний вред здоровью человека, влекущей за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы, согласно пункту 7.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, Ямалеев Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая Ямалеева А.И. в ходе судебного заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ямалеева Р.А., где указано, что они примирились с подсудимым, который принес свои извинения, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей стороне известны и понятны.

Подсудимый Ямалеев Р.А. поддержал ходатайство, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился.

Защитник-адвокат Хемраева С.Ж. также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

                                                                         Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

                                                                  Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                                                                   В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного Постановления Пленума, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Принимая во внимание, что Ямалеев Р.А. вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, которая его простила и наказывать не желает, претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Ямалеева Р.А. прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения Ямалеева Р.А. от уголовной ответственности.

               На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░.

                                                                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░: ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2023 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.