Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2022 (2-7157/2021;) ~ М-7182/2021 от 13.12.2021

    Дело №2–976/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                        «14» февраля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

    при секретаре Кишиковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Киселевой М.А. к Желонкиной Т.М. об обращении взыскания на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

    судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Киселева М.А. обратилась в суд с иском к Желонкиной Т.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., в обоснование требований указав, что на исполнении в Волжском ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от 07.10.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании задолженности в размере 604 050 рублей с Желонкиной Т.М. в пользу Михайличенко С.В. Должник длительное время исполнительное производство не исполняет, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника в собственности имеется имущество, а именно указанный земельный участок, в отношении которого приняты обеспечительные меры. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №2 УФССП России по Волгоградской области Киселева М.А., ответчик Желонкина Т.М., представитель третьего лица Михайличенко С.В, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

    Исследовав и оценив письменные материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

    В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

    В соответствии с ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.

    Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ «О судебных приставах».

    Согласно ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в Волжском ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности в размере 604 050 рублей с Желонкина Т.М. в пользу Михайличенко С.В.

    Так же в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 814,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Желонкиной Т.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г..

    В отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

    Несмотря на то, что ответчиком Желонкиной Т.М. не исполнено вступившее в законную силу требование исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом он является собственником указанного земельного участка.

    Вместе с тем, суду не предоставлена со стороны истца, кадастровая стоимость спорного земельного участка. Поэтому суд не может сопоставить стоимость земельного участка с размером задолженности ответчика по исполнительному производству.

    Следовательно, судебный пристав-исполнитель не предпринял всех мер к принудительному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

    Более того, согласно подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    В развитие данного принципа п.4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

    Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

    Истцом не предоставлено суду доказательства того, имеется ли на спорном земельном участке какое-либо недвижимое имущество (здания, строения, сооружения).

    При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя к Желонкиной Т.М. об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Киселевой М.А. к Желонкиной Т.М. об обращении взыскания на земельный участок, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 21 февраля 2022 года.

    Судья–