Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2022 ~ м-1866/2022 от 22.06.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павленко Светланы Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Павленко Алисы Александровны, Павленко Владислава Александровича к Павленко Александру Александровичу об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Павленко С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Павленко А.А., Павленко В.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Павленко А.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 – ? доли в оплате всех начислений по квартплате и коммунальным услугам, указанных в квитанциях на оплату ООО «МосОблЕИРЦ» за жилое помещение, по адресу: <адрес>, пгт. Белоозерский, <адрес>, с учетом половины доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 самостоятельно; ФИО5 – ? доли в оплате всех начислений по квартплате и коммунальным услугам, указанных в квитанциях на оплату ООО «МосОблЕИРЦ» за жилое помещение, по адресу: <адрес> учетом половины доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних Павленко А.А., Павленко В.А. самостоятельно.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.10.2011 года был зарегистрирован брак между Павленко А.А. и Зарубкиной (Павленко) С.В. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: сын ФИО4, дочь ФИО3 <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>. Ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решения суда от <дата> по гражданскому делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО3 – 19/40 долей; ФИО2 – 19/40 долей; ФИО3 – 1/40 долей; ФИО4 – 1/40 доля. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Право собственности до настоящего времени не зарегистрировано по причине наложения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в отношении спорной квартиры из-за долгов ответчика. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их дети.

Истец Павленко С.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, пункт 3 просительной части иска просила исключить, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павленко А.А. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Корнева Н.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования Павленко С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике, вне зависимости проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 08.09.2021 года по гражданскому делу №, постановлено: исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах в и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 об определении долей в общем имуществе супругов, приобретенном с использованием средств материнского капитала – удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 19/40 долей квартиры, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 19/40 долей квартиры, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/40 доли квартиры, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/40 доли квартиры, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей. /л.д. 20-24/. Заочное решение вступило в законную силу 02.11.2021г.

В квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения /л.д. 28/.

Стороны не достигли и не заключили между собой соглашения об определении порядка несения расходов на содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими им долям в спорной квартире в соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ.

В силу закона родители несовершеннолетних обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей по месту жительства их детей.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества шести человек, следующим образом: Павленко Светлана Васильевна производит оплату в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей по квартплате и коммунальным услугам, начисляемые за жилое помещение, с учетом половины доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних детей Павленко Алису Александровну и Павленко Владислава Александровича; Павленко Александр Александрович производит оплату в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей по квартплате и коммунальным услугам, начисляемые за жилое помещение, с учетом половины доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних детей Павленко Алису Александровну и Павленко Владислава Александровича.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Павленко Светланы Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Павленко Алисы Александровны, Павленко Владислава Александровича к Павленко Александру Александровичу об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> следующим образом:

- Павленко Светлана Васильевна производит оплату в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей по квартплате и коммунальным услугам, начисляемые за жилое помещение, с учетом половины доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4;

- ФИО5 производит оплату в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей по квартплате и коммунальным услугам, начисляемые за жилое помещение, с учетом половины доли платежей, приходящихся на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>