Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-3583/2022;) ~ М-3099/2022 от 14.11.2022

61RS0002-01-2022-006541-87

Дело №2-214/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

    при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ИП Пискунова Геннадия Александровича к Бояршиновой Екатерине Евгеньевне, третье лицо ООО «Онтарио Пул», Бояршинов Антон Сергеевич о взыскании суммы по договору подряда,

                    У с т а н о в и л:

ИП Пискунов Г.А. обратился в суд с иском к Бояршиновой Е.Е. о взыскании суммы по договору подряда. Свои требования основывает на том, что между ИП Бояршиновой Е.Е. (Исполнителем) и ИП Пнскуновым Г.А. (Заказчик) заключены договоры строительного подряда с поставкой оборудования и материалов №8304/1-27/07-2021 от 27.07.2021 г. на сумму 3 488 012 руб. с оплатой согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3; № 8304/2-27/07-2021 от 27.07.2021 на сумму 1 011 988 руб., а всего на общую сумму 4 500 000 руб. Заказчик выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом. Оплата в соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 Договора № 1 осуществлена путем безналичного перечисления платежными поручениями от 28.07.2021 № 27 на сумму 1 000 000 руб. от 30.07.2021 г., №29 на сумму 500 000 руб., от 17.08.2021 №32 на сумму 800 000 руб., а всего на общую сумму 2 300 000 руб. Заказчиком выполнены все работы по подведению трубопроводов холодной воды, контура отопления, электрического кабеля и трубы водоотведения согласно техническому заданию Исполнителя, подготовлено техническое помещение по требованию Исполнителя и приведено в надлежащий вид внутри для возможности эксплуатации, а именно: установки и обслуживания оборудования для бассейна (пункты 3.5 и 3.6 договора №1, приложение № 2 к Договору № 1). Оплата по Договору № 2 осуществлена 27.07.2021 наличными денежными средствами в полном объеме на сумму 1 011 988 руб. 08.07.2022 г. заказчик направил на официальный адрес электронной почты Исполнителя, указанный в ЕГРИП: 2268609@gmail.com, повторные уведомления от 07.07.2022 о готовности Заказчика принять от Исполнителя исполнение по указанным договорам. Заказчик также в течение продолжительного периода времени неоднократно уведомлял представителя ИП Бояршиновой Е.Е. ФИО2, который является генеральным директором ООО "ОНТАРИО ПУЛ" о готовности принять исполнение по указанным договорам. Как выяснилось в дальнейшем, у Исполнителя отсутствовали и отсутствуют по настоящее время необходимые для исполнения договоров и материальные и трудовые ресурсы, а также указанные в договорах оборудование и материалы. Исполнитель не выполнил свои обязательства по договорам и не приступил к их исполнению. Истцом соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. 13.07.2022 и 19.07.2022 г. в адрес ИП ФИО4 направлено уведомление о расторжении договора.

Истец просил суд взыскать с Бояршиной Е.Е. в его пользу денежные средства по договору подряда в размере 3 311 988 руб.

Затем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Бояршиновой Екатерины Евгеньевны (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Пискунова Геннадия Александровича (ОГРНИП №, ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 2 300 000 руб., полученного ответчиком по платежным поручениям от 28.07.2021 № 27 на сумму 1 000 000 руб., от 30.07.2021 №29 па сумму 500 000 руб., от 17.08.2021 №32 па сумму 800 000 руб.,

сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 22.07.2022 по 02.02.2023 в размере 94 772 рубля 61 копейка, а всего 2 394 772 рубля 61 копейка.

Истец ИП Пискунов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бояршинова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации <адрес>. С указанного адреса неоднократно возвращены конверты и телеграмма за истечением срока хранения. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Онтарио Пул», генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что между ИП Бояршиновой Е.Е. (Исполнителем) и ИП Пнскуновым Г.А. (Заказчик) заключены договоры строительного подряда с поставкой оборудования и материалов

№8304/1-27/07-2021 от 27.07.2021 г. на сумму 3 488 012 руб.; л.д. 60

№ 8304/2-27/07-2021 от 27.07.2021 на сумму 1 011 988 руб., а всего на общую сумму 4 500 000 руб. л.д. 67

По договору подряда №8304/1-27/07-2021 от 27.07.2021 г. П.1 предмет договора- заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить поставку оборудования и материалов согласно коммерческой смете (Приложение№1), монтаж оборудования бассейнов, облицовка бассейнов пленкой ПВХ, пуско-наладочные работы.

По договору подряда № 8304/2-27/07-2021 от 27.07.2021 г. п. 1 предмет договора- заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить поставку оборудования и материалов согласно коммерческой смете (Приложение №1) по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>».

В соответствии с п. 6.2 срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней при строительной готовности на объекте технического помещения и возможности его эксплуатировать.

П.7.1 приемка-сдача скрытых и выполненных работ оформляется актами установленной формы.

Заказчик выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, произведя оплату по договору №8304/1-27/07-2021 от 27.07.2021 г. в размере 2 300 000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 28.07.2021 № 27 на сумму 1 000 000 руб., от 30.07.2021 №29 па сумму 500 000 руб., от 17.08.2021 №32 па сумму 800 000 руб. Л.д. 19, 71, 72

В установленный договором срок ответчик Бояршина Е.Е. не исполнила взятые на себя обязательства по поставке оборудования и материалов, производству пуско-наладочных работ, монтаж оборудования бассейнов, облицовка бассейнов пленкой ПВХ в соответствии с условиями договора.

Заказчиком выполнены все работы по подведению трубопроводов холодной воды, контура отопления, электрического кабеля и трубы водоотведения согласно техническому заданию Исполнителя, подготовлено техническое помещение по требованию Исполнителя и приведено в надлежащий вид внутри для возможности эксплуатации, а именно: установки и обслуживания оборудования для бассейна (пункты 3.5 и 3.6 договора №1, приложение № 2 к Договору № 1).

08.07.2022 г. заказчик направил на официальный адрес электронной почты Исполнителя, указанный в ЕГРИП: 2268609@gmail.com уведомления о готовности Заказчика принять от Исполнителя исполнение по указанным договорам, которые оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.( п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2).

В соответствии ч. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно пп. 1, 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что между сторонами возник спор из договора подряда предметом которого является выполнение поставки оборудования и материалов, монтаж оборудования бассейнов, облицовка бассейнов пленкой ПВХ, пуско-наладочные работы по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>», стоимостью 2 300 000 руб.

Договор составлен в требуемой законом форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора подряда: предмет и сроки выполнения работ.

В установленный договором срок, в течение 60 рабочих дней с момента заключения 27.07.2021 г. договора подряда ответчиком не исполнен.

Акт выполненных работ между сторонами не подписан.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с Бояршиной Е.Е. оплаченных истцом при заключении договора денежных средств в размере 2 300 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора (в данном случае займодавца) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 22.07.2022 г. по 02.03.2023 г. в размере 94 772,61 руб. (2300 000 руб. *137 *7,5%/365 = 94 772,61).

Расчет процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды судом проверен и является правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора подряда.

Суд исходит из того, что в установленный договором срок Бояршинова Е.Е. свои обязательства не исполнила.

Обстоятельств невозможности исполнения обязательства по вине заказчика судом не установлены.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 760 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенной части иска.     

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать    с Бояршиновой Екатерины Евгеньевны (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) сумму оплаченную по договору в размере 2 300 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023 года.