Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-938/2022;) ~ М-912/2022 от 14.12.2022

Дело №2-69/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001155-42

Решение

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года                                                                                г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Солецкого муниципального округа к Данилов Н.Н., Данилова О.Н,, Данилова Н.Н., Данилова А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Солецкого муниципального округа обратилась в суд с Данилов Н.Н., Данилова Н.В., Данилова О.Н,, Данилов Н.Н., Данилова А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации района №-рг от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Н.Н. выдан служебный ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-2, ДОС 188 <адрес>. В качестве членов семьи в жилое помещение вселились - жена Данилова Н.В., дочь Данилова О.Н,, дочь Данилов Н.Н., дочь Данилова А.Н. Квартира была предоставлена на период трудовых отношений Данилов Н.Н. в войсковой части 33310-А, которые в настоящее время прекращены. Администрацией ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения и сдачи занимаемого жилого помещения в течение 30 дней с момента получения уведомления, которое вернулось в связи с неудачной попыткой вручения. Просит признать Данилов Н.Н., Данилова Н.В., Данилова О.Н,, Данилов Н.Н., Данилова А.Н. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В последующем представитель истца администрации Солецкого муниципального округа уточнил исковые требования, просил признать утратившими право пользования жилым помещением Данилов Н.Н., Данилова О.Н,, Данилов Н.Н., Данилова А.Н.

    Представитель истца администрации Солецкого муниципального округа, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчики Барзиевой (Даниловой) О.Н., Данилова А.Н. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, пояснив, что не зарегистрированы и не проживают в спорной квартире, фактически проживают в Санкт-Петербурге, на спорную квартиру не претендуют. Также пояснили, что Данилов Н.Н. умерла.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя.

В соответствии с решениями Думы Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято соответствующее решение о ликвидации администрации Солецкого муниципального района <адрес> и создании администрации Солецкого муниципального округа <адрес>.

Согласно решению Думы Солецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Солецкого муниципального округа является правопреемником, в том числе администрации Солецкого муниципального района (п.1.2).

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг (л.д. 22-23) и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) Данилов Н.Н. предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес>, на состав семьи 5 человек. В указанное жилое помещение вселились члены его семьи: жена Данилова Н.В., дочери Данилова О.Н,, Данилов Н.Н., Данилова А.Н..

Из информации, представленной войсковой частью 33310-А от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии трудовых отношений с Данилов Н.Н. не имеется (л.д.28).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) <адрес> ДОСа № в <адрес> принадлежит на праве собственности Солецкому муниципальному округу.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ администрацией Солецкого муниципального округа направлялось предложение в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления освободить и сдать занимаемое жилое помещение в администрацию муниципального округа (л.д. 16-19).

Согласно адресным справкам МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Барзиевой (Даниловой) О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>-2, ДОС 186, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50), Данилов Н.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес>, снят с регистрационного учёта по запросу ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес> (л.д. 52); Данилова А.Н., была зарегистрирована по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес>, снята с регистрационного учета по запросу ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес> (л.д. 53); Данилов Н.Н. по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес> не зарегистрирована (л.д.54).

Таким образом, учитывая, что ответчики Данилов Н.Н., Барзиевой (Даниловой) О.Н., Данилова А.Н., Данилов Н.Н. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес> по месту жительства не зарегистрированы и не проживают фактически, зарегистрированы по другим адресам, в материалах дела отсутствуют доказательства объективно и достоверно свидетельствующие о проживании ответчиков в спорном жилом помещении, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики фактически выбыли из служебного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанного помещения. В связи с данными обстоятельствами суд считает, что со стороны ответчиков отсутствует нарушение прав истца, а потому исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Солецкого муниципального округа <адрес> к Данилов Н.Н., Барзиевой (Даниловой) О.Н., Данилова Н.Н., Данилова А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Председательствующий                                                              Н.В. Кулёва