Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 01.02.2023

        Дело № 1-62/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000276-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                     «21» февраля 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

потерпевшей Шульженко А.Р.,

подсудимого Спиридонова Д.В., защитника Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова Дмитрия Васимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Спиридонова Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Спиридонов Д.В., находясь на территории участка № СНТ «Железнодорожник» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, погрузил в кузов автомобиля металлические трубы диаметром 15 сантиметров длиной по 1,5 метра в количестве 10 штук, стоимостью 1 687 рублей за штуку, а также длиной по 2 метра в количестве 20 штук, стоимостью 2 250 рублей за штуку, металлические уголки длиной по 1,5 метра в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 63 070 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Спиридонов Д.В., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Спиридонова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого доказана, ФИО3 вину в совершении преступления, исковые требования признал.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова Дмитрия Васимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать со Спиридонова Дмитрия Васимовича в пользу Потерпевший №1 63 070 (шестьдесят три тысячи семьдесят) рублей.

Приговор Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Спиридонову Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                       Р.И. Идиатулин