Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2024 ~ М-558/2024 от 21.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к А о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг мировым судье судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору потребительского кредитования № от дд.мм.гггг, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец указывает, что дд.мм.гггг между <данные изъяты>) и А (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заёмщик получил от займодавца <данные изъяты> рублей сроком на 17 дней под 730% годовых, согласившись с условиями микрозайма.

Расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг подтверждается получение ответчиком займа в размере <данные изъяты> рублей по договору №. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик не выполнил.

дд.мм.гггг между <данные изъяты>» и ООО «Спектр» был заключен договор № уступки прав требования. О переходе прав требования ответчик был уведомлен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (150 дней).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 51 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 730 % годовых, <данные изъяты> рублей – судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А не явилась. Ранее, в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований и просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему иску.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между <данные изъяты>» (кредитором) и А (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с размером процентной ставки 730 % годовых на срок до дд.мм.гггг.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что с условиями договора ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между <данные изъяты> (цедентом) и ООО «Спектр» (цессионарием) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию все свои прав требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заёмщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав.

В приложении № к договору цессии № от дд.мм.гггг значится А, договор микрозайма № от дд.мм.гггг, общая сумма долга <данные изъяты> рублей.

Уведомление об уступке прав (требований) направлено А

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договору микрозайма не была погашена ответчиком, ООО «Спектр» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг в отношении А был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от дд.мм.гггг был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с материалами дела ответчику на основании договора микрозайма № от дд.мм.гггг был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дд.мм.гггг под 730 % годовых.

В установленный срок задолженность по договору микрозайма ответчиком погашена не была.

ООО «Спектр» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. В том числе по процентам, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Исковое заявление ООО «Спектр» поступило в суд дд.мм.гггг. Согласно даты на исковом заявлении оно изготовлено истцом дд.мм.гггг, соответственно на момент предъявления настоящего искового заявления в суд срок исковой давности истёк.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку истцу, отказано в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору микрозайма, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к А о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья                                                                                      <данные изъяты>