Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 26.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 19 мая 2023г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО7 подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 18.05.2023г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 15.11.1987г. рождения,

уроженца <адрес>а ЧИАССР,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: ЧР Гудермесский р-он

<адрес>.Висингериева, <адрес>, гр-на РФ, со

средним образованием, разведенного, имеющего одного

малолетнего ребенка, временно не работающего,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительных размерах, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на удалении 100 метров от домовладения № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики по направлению в сторону <адрес> Чеченской Республики, и имеющего следующие географические координаты: 43,6,8 северной широты и 46,21,50 восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего у него внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущих растений конопли, которые положил в полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое перевез к себе домой и спрятал под кроватью в спальной комнате своего домовладения, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, тем самым, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,87 г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 взяв из-под кровати полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), положил его в левый передний наружный карман куртки, надетой на нем, после чего, на попутных транспортных средствах добрался до <адрес> Чеченской Республики.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на участке местности, расположенным рядом с домовладением № по ул. ФИО4 в <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> Чеченской Республики, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 был остановлен.

В ходе производства личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, там же на участке местности, расположенном рядом с домовладением № по ул. ФИО4 в <адрес> Чеченской Республики, в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут, в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре + 110 0 С составляет 8, 87 г. (на момент проведения экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 8,87 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеются, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.1 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228УК РФ - как незаконное приобретение и хранениенаркотических средств без цели сбыта в значительных размерах

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ – обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие у него малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в инкриминируемом емудеянии, сожалеет, что оступился и допустил ошибку, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, другие вышеуказанные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым ограничиться назначением минимального наказания, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис-(марихуана) остаточной массой 8,67 г.,

- 1 (одно) растение конопли, три ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>у ЧР – по вступлению приговора в законную силу – подлежащим уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО8 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1500х3) 4500рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденногоФИО3 в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденногоФИО2 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЧР, по месту фактического его проживания.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис-(марихуана) остаточной массой 8,67 г.,

- 1 (одно) растение конопли, три ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>у ЧР – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО8 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1500х3) 4500рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 15 суток со дняего провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО6