Дело № 5-91/2024
УИД 02RS0002-01-2024-000371-25
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2024 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Хасым Анзел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного лица серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, персональный номер №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина <данные изъяты> Хасым Анзел, который следовал из ФИО1 на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный № БОА. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Хасым Анзел находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска 11/10000/18092023/255956(1), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза №/Ф100019. В сопровождаемом багаже гражданина Хасым Анзел был обнаружен товар: сапоги летние 8 пар для верховой езды, как для мужчин, так и для женщин (со слов Хасым Анзел), изготовленные предположительно из натуральной кожи, страна производитель ФИО1, на подошве указаны размеры с 40-42, черного и бордового цветов (раздел 7, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404). Этикеток и надписей на сапогах не обнаружено. Общий вес товара - 12,78 кг. Внешние повреждения товара отсутствуют. Исходя из количественных характеристик товара, обнаруженного у гражданина Хасым Анзел, а именно: сапоги летние 8 пар для верховой езды - данный товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования.
В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС, Хасым Анзел не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанного товара.
Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Хасым Анзел в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление, в котором вину в правонарушении признал полностью, просил товар не конфисковывать, назначить наказание в виде административного штрафа.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.
Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.
В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Хасым Анзел в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2024; докладной запиской; протоколом изъятия вещей и документов; фотографиями; актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта №001-16-24 от 31.01.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Таким образом, Хасым Анзел не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанных товаров, им не были выполнены требования по таможенному декларированию в письменной форме. Это обстоятельство признается и самим Хасым Анзел как вина в совершенном административном правонарушении.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Хасым Анзел от административной ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Хасым Анзел содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, Хасым Анзел необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой №001-16-24 от 31.01.2024 в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Хасым Анзел признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 288 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Разъяснить Хасым Анзел, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: банк получателя: операционный департамент Банка России, г. Москва 701; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 7730176610; КПП: 773001001; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; счет: 03100643000000019502; КБК: 15311601161019000140; УИН: 15310106050000236248; код Алтайской таможни: 10605000; назначение платежа: штраф для Алтайской таможни; (Информация о плательщике(; (Постановление об АП №10605000-000236/2024(, двухзначный показатель статуса плательщика (после расчетного документа №101) «16» (участник ВЭД физическое лицо), номер и дата>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: сапоги летние 8 пар для верховой езды, как для мужчин, так и для женщин, изготовленные предположительно из натуральной кожи, страна производитель Монголия, на подошве указаны размеры с 40-42, черного и бордового цветов (раздел 7, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404). Общий вес товара - 12,78 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, возвратить Хасым Анзел после надлежащего таможенного оформления.
Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина