Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-300/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД 42RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд хх

в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда, временно исполняющего обязанности судьи Чеулинского районного суда, Калашниковой С.А.,

    при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула

12 сентября 2023 года

    гражданское дело по иску Гусаковой Л.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа о признании пава собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Гусакова Л.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа о признании пава собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что в гг истцу и ее супругу как работникам совхоза «Заречный» было предоставлено жилье - индивидуальный жилой дом по адресу: хх.

Дом был недостроенным, ремонтировали своими силами. Каких-либо документов не выдавали, заселились по устному распоряжению руководителя.

Указанный индивидуальный жилой дом поставлен на кадастровый учет в ЕГРН как ранее учтенный объект, при этом зарегистрировать право собственности не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

В 1983 году истец переехала с семьей в указанный дом, имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

гг ее супруг ФИО1 умер.

Оформить долю умершего супруга в порядке наследования истец не может в силу закона, так как у наследодателя право собственности на дом на день смерти не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником земельного участка, расположенного по адресу: хх с кадастровым номером №, является истец, Гусакова Л.П..

Все эти годы истец поддерживает техническое состояние дома, благоустраивает его, несет расходы на его содержание: уплата налогов, оплата коммунальных услуг, но правоустанавливающих документов на данный дом она не имеет.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой хх, дом бревенчатый, одноэтажный, состоит из трех жилых комнат, общей площадью 47,5, кв.м., в т.ч. жилой 35,7 кв.м. Инвентаризационная стоимость индивидуального жилого дома согласно данных ГПКО «Центр технической инвентаризации хх» «ЦГТИ КО» Филиал № БТИ хх составляет 105 298 руб.

Все это время истец пользуется индивидуальным жилым домом по адресу: хх.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим собственным с 1983 года, т.е. 40 лет. Дом не заложен, спора о праве не возникает.

Истец просит суд признать за ней, Гусаковой Л.П., гг г.р., право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: хх.

Истец Гусакова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому исковые требования Гусаковой Л.П. признает в полном объеме. Просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа гг было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа иска.

Исковые требования Гусаковой Л.П. удовлетворить.

Признать за Гусаковой Л.П., гг года рождения, уроженкой хх, паспорт №, выдан гг Чебулинским РОВД хх, №, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: хх.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                        С.А. Калашникова