Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 02.03.2023

Дело №12-50/2023

24RS0016-01-2023-000528-89

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                     16 мая 2023 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Симоненко Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. №18810524230222083348 от 22.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Симоненко Сергея Александровича,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. №18810524230222083348 от 22.02.2023 г. Симоненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Симоненко С.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что 08.02.2023 г. автомобилем в г. Железногорске не управлял, находился в г. Норильске.

Симоненко С.А., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Кудрина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заслушав свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю принятое по делу постановление подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, установлено, что 08.02.2023 г. в 11:01:07 по адресу Красноярский край, г. Железногорск, ул. Енисейская, 53, водитель управляя транспортным средством KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Симоненко С.А., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости в 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

Указанное нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений Азимут 4. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до 18.12.2024 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

На представленной в материалы дела фотографии нарушения не видно водителя, который управляет транспортным средством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Симоненко Е.О. показала, что в момент фиксации правонарушения по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Енисейская, 53, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 08.02.2023 г. в 11:01:07 автомобиль KИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак № находился в ее пользовании, автомобилем управляла она.

Дополнительно Симоненко С.А. представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске Симоненко Е.О. к управлению данным транспортным средством, приказ от 02.12.2021 г. о назначении Симоненко С.А. на должность ст. помощника прокурора г. Норильска и табель учета рабочего времени, из которых следует, что 08.02.2023 г. он находился на рабочем месте в прокуратуре г. Норильска (л.д. 23-27).

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Симоненко С.А. полежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Кудриной Е.Н. №18810524230222083348 от 22.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Симоненко Сергея Александровича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Симоненко Сергея Александровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                     А.В. Потылицын