Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 04.04.2023

Производство № 1-278/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000150-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Фроликова Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимого Мергазымова Р.Ш., защитника Бубновой О.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода, при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мергазымова Р.Ш., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. Г УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мергазымов Р.Ш. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 52 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], обнаружил на земле банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты [ ... ]), привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], банковская карта была доставлена по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]. В этот момент у подсудимого Мергазымова Р.Ш. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты и денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ] с использованием банковской карты АО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подсудимый Мергазымов Р.Ш., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 52 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, и оснащенную функцией бесконтактной оплаты ([ ... ]), привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] тем самым тайно похитил ее. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с 08 часов 52 минут по 09 часов 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Мергазымов Р.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства на общую сумму 3 770 рублей 00 копеек, путем оплаты товаров в магазинах [ Адрес ] банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты [ ... ] а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 52 минуты подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 166 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 56 минуты подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 951 рубль 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08 часов 58 минуты подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09 часов 01 минуту подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 577 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09 часов 05 минуту подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 680 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09 часов 06 минуту подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 299 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09 часов 07 минуту подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 443 рублей 00 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 25 минут подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь у аптеки [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 72 рублей 00 копеек, передав банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты ([ ... ], привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Свидетель №2, которой Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09 часов 25 минут, находясь в аптеке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], будучи не осведомленным о преступных намерениях подсудимого Мергазымова Р.Ш., оплатил товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 28 минут подсудимый Мергазымов Р.Ш., находясь в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства в сумме 132 рубля 00 копеек, передав банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты ([ ... ] привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Свидетель №2, которой Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09 часов 28 минут, находясь в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], будучи не осведомленным о преступных намерениях Мергазымова Р.Ш., оплатил товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму.

Таким образом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 52 минуты по 09 часов 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Мергазымов Р.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты [ ... ]), привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], а также денежные средства с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на общую сумму 3 770 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ], причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 770 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом подсудимый Мергазымов Р.Ш. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мергазымов Р.Ш. вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут он находился у [ Адрес ], где на дороге увидел банковскую карту темного цвета АО [ ... ] которую взял себе. Он увидел, что карта имеет функцию оплаты без ввода пароля, а также он знал, что при оплате до 1000 рублей ввод пароля не требуется, он захотел похитить денежные средства с найденной им банковской карты, расплатившись ею за покупки. Он понимал, что на банковской карте находятся чужие денежные средства, и что он не имеет права распоряжаться ими. В продуктовом магазине по адресу: [ Адрес ] он совершил покупку на сумму 166 рублей, расплатившись чужой банковской картой за покупки. Далее в продуктовом магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] он совершил еще две покупки на сумму 951 рубль и 450 рублей. Далее он направился в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где совершил еще 4 покупки на общую сумму 1 999 рублей. Далее он встретил своего знакомого - Свидетель №2, которого попросил совершить покупку в аптеке [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и передал найденную им карту Свидетель №2 для оплаты покупки. Свидетель №2 он не сообщил, что карта и денежные средства, имеющиеся на карте, ему не принадлежат. С банковской картой Свидетель №2 прошел в аптеку, где совершил покупку на сумму 72 рубля, а он в это время ждал Свидетель №2 у аптеки. После этого они с Свидетель №2 пошли в рюмочную [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где Свидетель №2 совершил покупку алкогольных напитков на сумму 132 рубля, расплатившись банковской картой, которую он (Мергазымов) ему передал. После этого банковскую карту он (Мергазымов Р.Ш.) выбросил. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 он возместил полностью в сумме 4 000 рублей. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 10, Свидетель №7, Свидетель № 11, Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ] свидетелей Свидетель № 6 [ ... ] Свидетель № 9 ([ ... ] Свидетель №3 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель №5([ ... ]), Свидетель № 10 [ ... ]), Свидетель №7 ([ ... ], Свидетель № 11 ([ ... ] Свидетель №8 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ]) установлено, что у него имеется дебетовая банковская карта АО [ ... ] платежной системы «[ ... ]» [ Номер ] с банковским счетом [ Номер ], оснащенная функцией бесконтактной оплаты платежей. Данную банковскую карту он заказывал через интернет, ему ее прислали курьером по адресу его места жительства: [ Адрес ] Адрес открытия счета: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут он находился в торговом центре [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где совершил покупки, расплатившись банковской картой на сумму 3 797 рублей, после чего убрал банковскую карту с номером [ Номер ] АО [ ... ] в карман и поехал на работу, а после работы поехал домой, затем ходил в пункт выдачи товаров [ ... ] после вернулся домой и из дома в этот день больше не выходил. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10 часов 00 минут он проснулся и увидел на экране сотового телефона уведомление от приложения «[ ... ] о списании денежных средств, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:52 торговая точка [ ... ] на сумму 166 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:56 торговая точка [ ... ] на сумму 951 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:58 торговая точка [ ... ] на сумму 450 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:01 торговая точка [ ... ] на сумму 577 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:05 торговая точка [ ... ] на сумму 680 рублей00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:06 торговая точка [ ... ] на сумму 299 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:07 торговая точка [ ... ] на сумму 443 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:25 торговая точка [ ... ] на сумму 72 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:28 торговая точка [ ... ] на сумму 132 рублей 00 копеек.

Также у него имеются транзакции, которые не прошли от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:29 в торговой точке «[ ... ] на сумму 300 рублей и 225 рублей. Данные транзакции на общую сумму 3 770 рублей 00 копеек он не совершал. Списание денежных средств он увидел, находясь дома по адресу: [ Адрес ]. Хочет пояснить, что в последний раз своей банковской картой он пользовался в ТЦ [ ... ] после этого банковскую карту он не видел, где именно он потерял свою банковскую карту, он пояснить не может, так как не знает. На данный момент он заблокировал данную банковскую карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3 770 рублей 00 копеек, его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, имеются обязательные ежемесячные платежи. Пояснил, что в ходе следствия был задержан ранее ему незнакомый - Мергазымов Р.Ш., который полностью возместил ему ущерб, Мергазымов Р.Ш. передал ему наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей. Иска он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]) установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Он находился в составе следственно-оперативной группы ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10 часов в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Потерпевший №1, который сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерял банковскую карту, с которой были сняты денежные средства в сумме около 4 000 рублей. В ходе отработки материала по данному факту было установлено, что с банковской карты АО [ ... ] зарегистрированной на имя Потерпевший №1, были совершены следующие списания:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:52 в торговой точке [ ... ] на сумму 166 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:56 в торговой точке [ ... ] на сумму 951 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:58 в торговой точке «[ ... ] на сумму 450 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:01 в торговой точке [ ... ] на сумму 577 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:05 в торговой точке [ ... ] на сумму 680 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:06 в торговой точке«[ ... ] на сумму 299 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ].в 09:07 в торговой точке«[ ... ] на сумму 443 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:25 в торговой точке [ ... ] на сумму 72 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:28 в торговой точке [ ... ] на сумму 132 рублей.

Он осуществлял выезды в несколько точек аптечной сети [ ... ] по адресам: [ Адрес ]. В аптеке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] фармацевт [ ФИО 1 ] пояснила ему о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09.25 на сумму 72 рубля продала медицинские шприцы мужчине. После чего [ ФИО 1 ] предоставила ему видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра которых было установлено, что данным мужчиной является Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ] Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения вышеуказанной аптеки не представилось возможным, ввиду технических неполадок.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 [ ... ] установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] и по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у себя дома. В этот период времени рюмочную [ ... ] по адресу: [ Адрес ] он не посещал. Про похищенную банковскую карту, с которой произвели оплату в рюмочной [ ... ] он слышит впервые и ничего по данному поводу пояснить не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]) установлено, что Мергазымов Р.Ш. – это его знакомый. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время, к нему пришел его знакомый - Мергазымов Р.Ш., с собой у Мергазымова Р.Ш. были большие пакеты с продуктами и спиртными напитками. На какие денежные средства Мергазымов Р.Ш. их приобрел - он не знает. Далее, он и Мергазымов Р.Ш. вместе распивали спиртные напитки. Потом он и Мергазымов Р.Ш. и пошли в аптеку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ], чтобы купить там шприцы, однако у них не было наличных денежных средств, поэтому [ ФИО 2 ] дал ему находящуюся у него банковскую карту. Он (Свидетель №2) зашел в аптеку, а [ ФИО 2 ] остался у входа и внутрь не заходил. В аптеке он (Свидетель №2) купил 5 шприцов на общую сумму примерно 55 рублей либо 75 рублей (точную сумму он не помнит), эту покупку он оплатил банковской картой, которую ему дал [ ФИО 2 ] Когда он вышел из аптеки, то увидел, что Мергазымов Р. удаляется еще с тремя людьми в сторону рюмочной [ ... ] расположенной в этом же доме, что и аптека по адресу: [ Адрес ]. В результате все они зашли в помещение рюмочной. Находясь в рюмочной, он был вместе с Р., а остальные распивали спиртное отдельно от них. Банковская карта, которую ему ранее дал [ ФИО 2 ] для оплаты в аптеке, так и оставалась у него (Свидетель №2). Для того, чтобы купить себе спиртное в рюмочной [ ... ], он спрашивал разрешения у [ ФИО 2 ], после чего расплачивался банковской картой, которую ему дал [ ФИО 2 ] Затем он пытался купить продукты для закуски, однако на карте уже было недостаточно денежных средств для совершения покупки. Банковскую карту он отдал обратно [ ФИО 2 ] После этого он и [ ФИО 2 ] пошли к нему домой. У него дома они продолжили распивать спиртное, так как был праздник. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его о том, расплачивался ли он банковской картой в аптеке, на что он дал положительный ответ. Он не знал, что данная банковская карта была похищена.

Из показаний свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ]) установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по отработке торговых точек, расположенных на территории [ Адрес ], где были произведены списания с банковской карты Потерпевший №1, он получил две видеозаписи с камер видеонаблюдения, а именно: видеозапись с камер видеонаблюдения торговой точки [ ... ] по адресу: [ Адрес ], а также видеозапись с камер видеонаблюдения торговой точки [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Данные видеозаписи были записаны им на CD-R диск, который он готов предоставить.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 ([ ... ]) установлено, что она работает продавцом в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Ей известно, что в 08:52 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине была произведена покупка и расплачивались банковской картой на сумму 166 рублей одной операцией. Кому именно принадлежит банковская карта ей неизвестно. Она принадлежность банковской карты не проверяет. В настоящий момент запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, кассовый чек предоставить не сможет, так как прошло большое количество времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ])установлено, что она работает продавцом в магазине на [ Адрес ] Ей известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. в 08.58 и 08.56 двумя операциями на сумму 951 рубль и 450 рублей в магазине расплачивались банковской картой. Кому именно принадлежит банковская карта, она не проверяет. В настоящий момент видеозапись и кассовые чеки не сохранились, так как прошло большое количество времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ]установлено, что она работает барменом в баре [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она не работала. При проведении оплат за покупки банковской картой, она не проверяет принадлежность банковской карты. Видеозапись в баре не ведется, кассовый чек предоставить она не сможет, в связи с большим количеством времени.

Из показаний свидетеля Свидетель № 10 ([ ... ]установлено, что он является руководителем магазина [ ... ] По поводу оплат за покупки, которые были произведены в магазине [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему ничего не известно. Кому именно принадлежат банковские карты, которыми покупатели расплачиваются за товар, ни он, ни сотрудники магазина не проверяют. Запись с камер видеонаблюдения и кассовые чеки не сохранились, в связи с большим количеством прошедшего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель № 12 ([ ... ])установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в аптеке [ ... ] она не работала. В данной аптеке она работает только с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Запись с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] она не может предоставить, т.к. запись не сохранилась.

Из показаний свидетеля Свидетель № 11 ([ ... ])установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему поступило поручение от следователя отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] об отработке точек, в которых были произведены оплаты банковской картой АО [ ... ] с банковским счетом [ Номер ]. Он допросил в качестве свидетеля Свидетель № 12 Свидетель Свидетель № 12, которая работает в аптеке [ ... ] пояснила, что у нее имеется кассовый чек об оплате на 72 рубля 00 копеек, который она готова предоставить. Он произвел выемку данного чека у Свидетель № 12 Также хочет пояснить, что на чеке указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он допрашивал Свидетель № 12 и она выводила данный чек.

Из показаний свидетеля Cорокиной Е.В. [ ... ] установлено, что она работает директоромвхостеле [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Ей известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в хостел заселился Мергазымов Р.Ш., который проживал один в комнате [ Номер ]. Мергазымов Р.Ш. покинул хостел [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В настоящее время в комнате никто не проживает.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению о преступлении, поступившему от Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].,Потерпевший №1 потерял [ ДД.ММ.ГГГГ ]. банковскую карту, с которой неустановленным следствием лицом были сняты все денежные средства [ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрированному в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Потерпевший №1 вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерял дебетовую карту АО [ ... ], в период с 08:52 до 09:29 [ ДД.ММ.ГГГГ ] с его карты осуществлялись покупки на общую сумму 3 770 рублей ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: [ Адрес ]. С места происшествия ничего не изъято [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, а также выписка АО «[ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на 2 листах ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в присутствии двух понятых осмотрены:

1). Сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI: [ Номер ]. На экране и корпусе сотового телефона имеются повреждения в виде трещин и сколов. При включении сотового телефона было установлено, что дата и время соответствуют действительным. Далее осмотр переходит в приложение АО [ ... ] в истории операций за [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружены 9 операций, а именно:

- оплата на сумму 166 рублей в магазине «[ ... ] в 08:52 [ ДД.ММ.ГГГГ ].;

- 2 операции на общую сумму 1 401 рубль в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:56;

- 3 операции на общую сумму 1 422 рубля в магазине «[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:05;

- операция на сумму 577 рублей в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:01;

- операция на сумму 72 рубля в аптеке [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:25;

- операция на сумму 132 рубля в баре [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:28.

2). Выписка о движении денежных средств по банковскому счету

[ Номер ] АО [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Банковский счет открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на имя Потерпевший №1. Адрес места жительства: [ Адрес ]. Выписка выполнена на 2 листах формата А4. За [ ДД.ММ.ГГГГ ]. обнаружены следующие операции:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:52:44 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 166 рублей 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:56:35 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 951 рубль 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:58:20 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 450 рублей 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:01:33 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 577 рублей 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:05:46 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 680 рублей 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:06:25 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 299 рублей 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:07:44 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 433 рубля 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ].в 09:25:39 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 72 рубля 00 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 09:28:06 оплата в [ ... ] [ Адрес ] на сумму 132 рубля 00 копеек.

На 2 листе выписки имеется подпись руководителя Управления обработки заявлений Э.Г. Темникова, а также оттиск круглой печати АО [ ... ] ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ].у о/у ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 9 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ].у свидетеля Свидетель № 12 был изъят кассовый чек аптеки [ ... ] без упаковки [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятыхосмотрены:

-кассовый чек аптеки [ ... ] (ООО [ ... ] [ Адрес ]). Номер чека – [ Номер ]. Чек на покупку шприц инсул. 3х-комп. 1мл. U-100 с игл. на сумму 72.00 рублей. После осмотра чек не упаковывался.

-CD-R диск белого цвета, который был вставлен в дисковод ПК [ ... ]». При открытии были обнаружены 2 видеофайла: VID_[ Номер ] и VID_[ Номер ]. Данные видеофайлы были открыты через программу: [ ... ] При просмотре видеозаписи «VID_[ Номер ]» было установлено, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:5-:55 в помещение магазина входит мужчина, одетый в светлую куртку, черную шапку, черные штаны (Мергазымов Р.Ш.), покупает продукты питания, и в 08:52 оплачивает покупку банковской картой черного цвета. При просмотре видеозаписи «VID_[ Номер ] было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:53 в помещение магазина входит мужчина, одетый в светлую куртку, черную шапку, черные штаны (внешне схожий с Мергазымовым Р.Ш.), покупает продукты питания, и в 08:56 и в 08:58 оплачивает покупки банковской картой черного цвета. После осмотра диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ([ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной Мергазымова Р.Ш. от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Мергазымов Р.Ш. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут, находясь около [ Адрес ] нашел банковскую карту, с которой впоследствии, путем осуществления покупок похитил денежные средства около 4000 рублей. Протокол явки с повинной написал без морального давления и физического воздействия [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Мергазымов Р.Ш. в присутствии двух понятых, защитника Бубновой О.А. указал на пешеходную дорожку около [ Адрес ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашел банковскую карту АО [ ... ] Далее по указанию обвиняемого Мергазымова Р.Ш. следственно-оперативная группа направилась к [ Адрес ], где Мергазымов Р.Ш. указал на магазин [ ... ] пояснив, что найдя банковскую карту [ ... ] он пришел в указанный магазин, в котором совершил 2 покупки на сумму 1401 рубль, далее в этом же доме Мергазымов Р.Ш. указал на магазин [ ... ] в котором он [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил 4 покупки на общую сумму 2055 рублей, расплатившись найденной им банковской карты АО [ ... ] [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого Мергазымова Р.Ш. в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого Мергазымова Р.Ш. о том, что он, находясь около [ Адрес ] обнаружил банковскую карту и затем совершил хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте, совершая покупки в магазинах на сумму, не превышающую 1000 рублей полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, сведениями полученными АО [ ... ] о движении денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1 за [ ДД.ММ.ГГГГ ], где отражены время и место совершения покупок, суммы списанные с банковского счета, что согласуется и с видеозаписью изъятой из магазинов [ ... ] по адресам: [ Адрес ] где запечатлен подсудимый Мергазымов Р.Ш., осуществляющий покупки.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый Мергазымов Р.Ш., используя банковскую карту АО [ ... ] похитил с банковского счета безналичные денежные средства Потерпевший №1 Судом установлено, что подсудимый похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним данными платежной банковской карты, оснащенной операцией бесконтактной оплаты. При этом, подсудимый Мергазымов Р.Ш., расплачиваясь похищенной банковской картой за приобретенные им товары осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Мергазымова Р.Ш. по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³настоящего Кодекса).

Согласно заключению амбулаторной судебно-судебно [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Мергазымов Р.Ш. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Мергазымов Р.Ш. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной [ ... ] экспертизы не нуждается. Мергазымов Р.Ш. не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием у Мергазымова Р.Ш. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения. По поводу [ ... ] Мергазымов Р.Ш. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как соответствующий вид принудительного лечения отменен, согласно Федеральному закону № 162-ФЗ от 08.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ( [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Мергазымова Р.Ш. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мергазымов Р.Ш. на учете у психиатра не состоит, [ ... ], по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, [ ... ]

Смягчающими наказание подсудимого Мергазымова Р.Ш. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к добровольному полному возмещению материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого Мергазымова Р.Ш., его родственников и близких лиц, страдающих рядом тяжелых заболеваний, учитывает, что Мергазымов Р.Ш. оказывает материальную и иную помощь своей матери, а также то, что Мергазымов Р.Ш. проходил военную службу в рядах Российской Армии.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Мергазымовым Р.Ш. преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым Мергазымовым Р.Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Мергазымову Р.Ш. автором обвинительного заключения не вменялось нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Имея судимость за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным к реальному лишению свободы Мергазымов Р.Ш. вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мергазымова Р.Ш. признает рецидив преступлений.

Поскольку суд признает о наличии у Мергазымова Р.Ш. обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Мергазымова Р.Ш., который [ ... ], совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, в его действиях усматривается опасный рецидив, то суд приходит к выводу, о стойкости его противоправного поведения и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ наличие опасного рецидива исключает возможность назначения условного осуждения. Суд учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст.68 ч.3 УК РФ, то есть срок наказания в виде лишения свободы, возможно назначить менее одной трети, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Мергазымову Р.Ш назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Мергазымову Р.Ш. не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому Мергазымову Р.Ш. в виде штрафа, ограничения свободы, суд находит возможным не применять, поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в которой Мергазымов Р.Ш. признан виновным, на менее тяжкую, поскольку в действиях Мергазымова Р.Ш. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мергазымова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мергазымову Р.Ш. оставить заключение под стражей. Срок наказания Мергазымову Р.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Мергазымову Р.Ш. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление Мергазымова Р.Ш. в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI: [ Номер ], возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в собственности последнего.

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО [ ... ] [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на 2 листах, - хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

- кассовый чек аптеки [ ... ] изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель № 12, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у о/у УОР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 9, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Фроликова