Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-192/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000856-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Кирюхина С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Кузьмина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУЗЬМИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, используя личный мобильный телефон марки «Redmi-9S» и установленное в нем приложение «Top», открыл сайт «Octopus.report», где заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – метадон, оплатив покупку указанного наркотического средства в сумме 2269 руб., после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее географические GPS координаты и фотографию с изображением тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. 15 мин., точное время в ходе дознания не установлено, Кузьмин М.Н., находясь в месте возле <адрес> по проезду Московскому <адрес>, которому соответствуют GPS-координаты 45.04479, 35.37095, обнаружил тайник в котором находился сверток с наркотическим средством – метадон, общей массой не менее 0,44 г, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, наркотическое средство «метадон» разделил на две части, одну часть наркотического средства поместил в бумажный сверток и поместил в чехол своего мобильного телефона, а вторую часть поместил в фольгу и хранил при себе. Указанными действиями Кузьмин М.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин. Кузьмин М.Н., по пути следования от места обнаружения наркотического средства, возле <адрес> по проезду Московскому <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которые в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. при проведении личного досмотра Кузьмина М.Н. из левой руки последнего изъяли сверток из фольги с порошкообразным веществом, а также из чехла мобильного телефона марки «Redmi-9S» изъяли сверток из чековой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта, вещества массами 0,16 г и 0,28 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Кузьмин М.Н. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин М.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья для устранения болевых ощущений он решил приобрести наркотическое средство. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой мобильный телефон «Redmi-9S», через интернет, используя браузер «Тор», на сайте заказал закладку с наркотическим средством и оплатил покупку путем перевода на банковскую карту. Далее ему пришло сообщение с фотографией места закладки и GPS-координатами. Следуя данным координатам он отправился на указанное на фотографии место, где нашел тайник с наркотическим средством «метадон». После он разделил закладку на две части, одну часть поместил под чехол своего мобильного телефона, а вторую держал в левой руке. После этого он направился в сторону <адрес>а со стороны <адрес> в 18 час. 15 мин., когда он проходил мимо <адрес>у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и высказали подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После было принято решение о направлении Кузьмина М.Н. на медицинское освидетельствование, а также в присутствии двоих понятых сотрудники полиции провели личный досмотр Кузьмина М.Н. В ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка с наркотическим средством – один из левой руки, второй из-под чехла мобильного телефона. После этого подсудимый добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотика. Также у Кузьмина М.Н. был изъят мобильный телефон, который он использовал для приобретения наркотического средства.

Кроме полного признания вины подсудимым Кузьминым М.Н., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что он состоит в должности командира ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. в районе <адрес>у <адрес> был остановлен ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения. С целью установления факта потребления наркотического средства было принято решение о направлении Кузьмина М.Н. на медицинское освидетельствование. Также, в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левой руке был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. Также, из-под чехла мобильного телефона подсудимого был изъят сверток из бумаги с аналогичным веществом. Кузьмин М.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет путем поднятия закладки и хранил при себе для личного употребления. Далее свертки с наркотическим средством и мобильный телефон были изъяты у Кузьмина М.Н., помещены в полимерный пакет и опечатаны.

Согласно показаниями свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Кузьмина М.Н., который находился на перекрестке <адрес> и <адрес>а <адрес>. Также присутствовал еще один понятой. Сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, после чего провели личный досмотр Кузьмина М.Н., у которого в левой руке был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом. Далее под чехлом его мобильного телефона «Redmi-9S» сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из бумаги с порошкообразным веществом. При этом Кузьмин М.Н. пояснил, что данные два свертка содержат наркотическое средство, принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данное наркотическое средство Кузьмин М.Н. приобрел через интернет путем поднятия закладки. Свертки с наркотическим средством и мобильный телефон подсудимого были изъяты, помещены в полимерные пакеты и опечатаны (л.д. 19-21);

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-24).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Кузьмина М.Н. возле <адрес>у <адрес> в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. у последнего были изъяты два свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Redmi-9S», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина М.Н. (л.д. 48-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,16 г и 0,28 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-38).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Кузьмина М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Кузьмина М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия Кузьмина М.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин М.Н. не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Суд признает Кузьмину М.Н. смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузьмину М.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, состояния его здоровья и считает, что наказание в виде штрафа является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 3120 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3120 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗЬМИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч 04751А92680), БИК 013510002, Отделение Республики Крым р/сч 40№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК 03№.

Меру пресечения Кузьмину М.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 г, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 56) – уничтожить, мобильный телефон «Redmi-9S», который находится на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) – конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, выплаченные адвокату, взыскать с осужденного Кузьмина М.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: