Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 20.05.2022

Производство №

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ      р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при помощнике судьи Степановой Е.Д., секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Банниковой Е.Н., Кузевановой О.Е., Вяткиной И.В.,

подсудимого Савенкова А.А.,

защитников, адвокатов Гладких О.И., Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савенкова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Савенков А.А. в силу выполняемых работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «<данные изъяты> находился в металлическом вагоне, расположенном на территории строящегося детского сада – ясли, расположенного в 400 метрах севернее от р.<адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно кражи силового кабеля ВВГ- нг (А) – LS 3х2,5 в количестве двух бухт по 100 м каждая, принадлежащих ООО <данные изъяты> с незаконным проникновением в подсобное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей и принадлежащее ООО «Абсолют», расположенного в строящемся здании детского сада – ясли, расположенного в 400 метрах севернее от р.<адрес>.

В указанную выше дату и время Савенков А.А. с целью реализации своего преступного умысла направился к строящемуся зданию детского сада – ясли, расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к двери подсобного помещения, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> и дернул ее за ручку, после чего дверь вместе с дверным косяком выпала из проема. Далее Савенков А.А. незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, где <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, совершил хищение силового кабеля ВВГ - нг (А) – LS 3х2,5 в количестве двух бухт по 100 м каждая, стоимостью 83 рубля 06 копеек за 1 м кабеля, на общую сумму 16612 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты> по своему усмотрению. Тем самым Савенков А.А. своими умышленными действиями причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16612 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савенков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савенков А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Гладких Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вяткина И.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего Заградский А.В. в письменном заявлении, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савенков А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Савенков А.А. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает Савенкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Савенкова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Савенкову А.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает, что Савенков А.А. не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание Савенкова А.А. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие постоянного места регистрации и жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савенкова А.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Савенкова А.А., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что Савенков А.А. социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, находя, что данный вид и размер наказания справедливы, соразмерны, достаточны для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Савенкова А.А. не имеется.

В связи с вышеизложенным Савенкову А.А. должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Савенкову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Заградского А.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 16612 рублей, которые Савенков А.А. признал в полном объеме, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению путем взыскания с Савенкова А.А.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Учитывая, что силовой кабель ВВГ-нг (А)-LS 3х2,5 100 м в количестве двух бухт подвергался существенным изменениям, и потерпевший не ходатайствовал о его возращении, то его следует - уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Савенкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16612 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░ (░)-LS 3░2,5 100 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░