Копия
Дело № 2-4332/2023
УИД 63RS0045-01-2023-003564-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Татаринцевой ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Департамент управления имущества городского округа Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Татаринцевой Н.В. задолженность по оплате пени по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка, расположенного по адресу<адрес> в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Татаринцева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к Татаринцевой Н.В., указав адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и заведено гражданское дело.
Ответчик Татаринцева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время по адресу: г. <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Татаринцевой Н.В.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 22-4332/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Татаринцевой ФИО3 о взыскании задолженности, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самара (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова
Копия: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4332/2023
УИД 63RS0045-01-2023-003564-12 Промышленного районного суда г. Самары.