Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2014 ~ М-6530/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-4194/14

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина В.А. к Администрации МОГО «Ухта», Рыбак М.Е. о признании права собственности на гараж,

установил:

Замятин В.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта», Рыбак М.Е. о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении истец указал, что в <...> г. он построил своими силами гараж №.... по адресу: ..... На основании решения Шудаягского поселкового совета народных депутатов №.... от <...> г. «Об отводе земельных участков для строительства гаражей-стоянок легковых автомобилей индивидуального пользования» земельный участок площадью 45 кв.м, для строительства гаража предоставлялся З.А.. З.А. является его отцом, умер он <...> г. Наследниками к имуществу З.А. являются он и Рыбак М.Е. Право собственности на вышеуказанный гараж не зарегистрировано. Просит признать за ним право собственности на гараж №.... общей площадью 36,9 кв.м., 1 этаж, подвал, расположенный по адресу: ....

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен его отцу, потому что на тот момент у него (истца) не было ни машины, ни мотоцикла. У отца уже был гараж и поэтому он разрешил на данном участке строить гараж ему. Гараж он строил своими силами.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» гр. Кеслер М.С., действующая на основании доверенности, указала, что Администрация МОГО «Ухта» не претендует на спорное имущество и не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Рыбак М.Е. исковые требования признала, пояснила, что не возражает против того, чтобы право собственности на гараж было признано за истцом, на данный гараж не претендует.

Суд, выслушав истца, ответчика Рыбак М.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Шудаягского поселкового совета народных депутатов №.... от <...> г. «Об отводе земельных участков для строительства гаражей-стоянок легковых автомобилей индивидуального пользования», земельный участок площадью 45 кв.м. по ...., для строительства кирпичного гаража –стоянки размерами 6х3,6 м. в осях стен отведен З.А..

В <...> г. истцом для собственных нужд на собственные денежные средства на данном земельном участке был построен одноэтажный кирпичный гараж общей полезной площадью 36,9 кв.м.

Данному гаражу-стоянке боксового типа зарегистрирован адрес: .....

<...> г. З.А. умер. Согласно материалам наследственного дела № ...., наследниками по закону являются: Замятин В.А. (истец) как сын умершего, Рыбак М.Е. (ответчик) как внучка умершего (является дочерью З.Е., умершего <...> г. - сына З.А.).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ли законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд.

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: г. .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Замятина В.А. о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Замятиным В.А. – <...> г. рождения, уроженцем .... право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева